BlogBang

Des politiciens suédois en appellent à la décriminalisation du partage de fichiers sur Internet

Par Korben | Nb visites : 60

swedenblazon Des politiciens suédois en appellent à la décriminalisation du partage de fichiers sur Internet

7 membres du parlement Suédois appartenant au Parti Modéré (MP) ont rédigé un petit texte appelant à la légalisation du partage de fichier :

« Décriminaliser tous les échanges non-commerciaux de fichiers et forcer le marché à s’adapter n’est pas juste la meilleure solution. C’est la seule solution, sauf si nous voulons contrôler encore plus sur ce que font les citoyens sur Internet. Les politiciens qui jouent le jeu des anti-pirates devraient savoir qu’ils se sont alliés eux-mêmes avec un intérêt particulier qui n’est jamais satisfait et qui exige toujours que nous prenions des mesures supplémentaires vers un état de contôle ultime.

Aujourd’hui, nous voulons transformer les FAI (Fournisseurs d’accès internet) en force de police et le Bureau Anti-piratage souhaite leur autoriser les pleins pouvoirs pour trouver l’identité des pirates (« file sharers » dans le texte). Ils pourront ensuite attraper n’importe quelle fille de 15 ans qui a téléchargé une chanson de Britney Spears et la poursuivre devant la cour civile. »

Bonne initiative de la part de ces politiciens Suédois (nation de The Pirate Bay). A votre avis, quand est ce que nos politiciens vont sortir leurs co**lles, arrêter de manger dans la main des majors usées et dépassées et enfin comprendre qu’il n’y a pas d’autres solutions au problème que de contenter tout le monde avec pourquoi pas une licence globale :-)

Plus d’info ici !

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



13 commentaires

  1. Kyro Reply to this comment


    Vive les suédois ! Devenons tous suedois ^^’

    Et vive aussi les suédoises xD

    Posté le 14 janvier 2008 à 13:34:23

  2. lampil Reply to this comment


    … Devenons tous suédoise :)

    Posté le 14 janvier 2008 à 14:30:19

  3. Kyro Reply to this comment


    Euh non pas besoin :p

    Posté le 14 janvier 2008 à 15:30:21

  4. Jb Reply to this comment


    Une license globale, je suis totalement contre. Les gens qui téléchargent n’ont pas forcément envie de payer pour une grosse majorité qui télécharge.
    Une famille qui est en difficulté et qui doit repayer encore 10 euros par mois, pour que les autres puissent télécharger en tout légalité, je ne cautionne pas

    Posté le 14 janvier 2008 à 15:44:47

  5. Jb Reply to this comment


    Petite rectification, faute de frappe : « Les gens qui ne téléchargent pas n’ont pas forcément de … »

    Posté le 14 janvier 2008 à 16:42:10

  6. plop Reply to this comment


    Jb c’est vraiment de la mauvaises foi ?!

    Posté le 14 janvier 2008 à 17:21:39

  7. Kylurm Reply to this comment


    Bin disons que ça pourrait permettre à ces mêmes familles d’économiser le ciné et la location de DvD…

    Posté le 14 janvier 2008 à 18:30:48

  8. Jb Reply to this comment


    On est pas en droit parce qu’une majorité télécharge d’obliger les gens à payer en plus.
    Je ne télécharge plus, et je ne vois pas pourquoi je devrais payer chaque mois une somme en plus pour qu’une majorité puisse télécharger en toute impunité.

    Bien sur les musiques sont trops chères, bien sur le cinéma est trops cher, bien sur les majors s’en mettent plein les poches, bien sur notre pouvoir d’achat est trops restreint, fin toutes les raisons sont acceptables, néanmoins le téléchargement reste une forme de vol.

    Si l’on adopte une license globale pour internet pourquoi ne pas instaurer d’autres lisences sur tout ce qui est répréhensible

    Posté le 14 janvier 2008 à 18:47:35

  9. Fran Reply to this comment


    La licebnse légale optionnelle est aussi possible, ça me paraitrait d’aileurs la meilleure solution.

    on serait pas obligé de la prendre, par contre celui qui la prends pas et qui est pris à donwloader paye une grosse amende

    Posté le 14 janvier 2008 à 18:47:52

  10. Thot Reply to this comment


    @jb : « On est pas en droit parce quâ??une majorité télécharge dâ??obliger les gens à payer en plus. » Ca changerai de « parce qu’une minorité fait chier, une majorité en pâti » …

    Je ne pense pas qu’un famille aux revenu très modestes soit contre de payer 10â?¬ comme tu dis pour permettre à ses enfants de regarder des films récents (qu’il ne peuvent pas acheter, n’oublions pas qu’ils on un revenu modeste) ou d’écouter le dernier sac à mer** de la star’Ac… toujours pour la même raison.

    De plus si ils n’ont pas les moyen de payer une licence globale, comment font-ils pour payer internet?

    Posté le 14 janvier 2008 à 20:18:56

  11. ComAO Reply to this comment


    C’est bien ça… La france, donneuse de leçon, ferais bien de s’inspirer des pays scandinaves pour leurs meurs leur philosophie et leur économie saine… endettement, criminalité, taux de chômage, maisons de retraites, handicapés, prison… acce au net, droits… Si la langue n’était pas si difficile, j’ésite pas, je fou le camp de ce pays en nauffrage !

    Posté le 14 janvier 2008 à 20:49:02

  12. psycho'z Reply to this comment


    moi je ne vois pas pourquoi on devrai payer une licence globale pour télécharger , en Belgique on paye une taxe , redevance television , qui a pour cyble : la television , la radio et les ordinateurs , tous on un rapport avec l’acces au media , donc on paye deja pour ca . C’est quoi la différence entre enregistrer la radio, enregistrer des films à la television et les mettre sous format numérique et telecharger ? aucune !!!! internet est juste plus vaste donc plus de choix.

    Exemple : le nouveau single de la star’ arnaque sort , je l’enregistre a la radio et je le copie sur CD , penalisable ? non , je le telecharge , penalisable , pour les polititiens oui alors qu’il n’y a aucune différence.

    mon avis personnel est que le telechargement doit etre dans le même cas qu’enregistrer la radio CAD legal !!!!!!! on paye deja une redevance sur les medias , pas besoin d’en rajouter sur une licence global qui ne sera juste qu’un pretexte pour gagner de la tutune!!!

    Maintenant je ne sais pas comment vont les taxes en France ^^

    Posté le 15 janvier 2008 à 10:49:15

  13. Jb Reply to this comment


    A la seule différence c’est que la radio et la télévision paye une taxe à la sacem pour pouvoir diffuser leurs contenus.

    Posté le 15 janvier 2008 à 13:41:33