39 commentaires

1. 

   AbriCoCotier.fr 

   
   

   Mouai.

   Déjà la qualité 196kbs, je dit LOL, car y’a pas la moitié des visiteurs de Deezer qui feraient la différence (pour mémoire, les vidéos de Youtube sont en souvent en 48kbps et personne ne s’en plain). Bref : offre internet useless.

   Pour la version mobile, je vois pas trop l’intérêt non plus : si on aime un morceau, pourquoi ne pas le télécharger et le mettre sur son smartphone (en se l’envoyant par mail, par exemple) ?

   Cela dit, c’est plutôt pas mal de la part de Deezer de passer sur un mode d’abonnement, ça fait une espèce de Licence Globale

   Posté le 9 mai 2009 à 10:16:13

2. 

   AbriCoCotier.fr 

   
   

   Heu, rectification, c’est 64 kbps pour les bandes son Youtube (en qualité pourrave).

   Posté le 9 mai 2009 à 10:30:36

3. 

   Glabou 

   
   

   Deezer proposera des titres en 196 kbps à 1€.
   Jiwa propose déjà ses titres à 196 kbps. J’ai pas d’Iphone , je ne sais pas si jawa fonctionne dessus.

   Posté le 9 mai 2009 à 11:06:36

4. 

   Symen 

   
   

   AbriCoCotier.fr > Pourtant c’est une des grandes raisons qui fait que moi et la plupart de mes amis sont passé sur jiwa (sans s’influencer les uns les autres pourtant)

   Posté le 9 mai 2009 à 11:27:23

5. 

   notflorian 

   
   

   depuis que j ai testé spotify, deezer est passé à la trappe! Trop lourd trop de pub… Même si je n aime pas trop le streaming je prefere encore spotify. A quand une version pour mobile et gratuite de celui-ci? (non je ne paierai toujours pas pour de la musique!)

   Posté le 9 mai 2009 à 11:43:01

6. 

   Didier 

   
   

   Je voyage beaucoup et selon que je suis en France, en Allemagne ou en Espagne je n’ai pas accès à toute ma playlist pour des problèmes de droit je suppose. Est-ce que l’accès à sa musique sera garantie où que l’on soit…

   Posté le 9 mai 2009 à 12:15:47

7. 

   WiMaX 

   
   

   Pour le mode déconnecté, en fait, les chansons que tu écoutes en étant connecté au réseau reste dans la mémoire du téléphone ce qui permet de les écouter par la suite même en étant déconnecté du réseau.
   Je pense que ca marche comme ça.

   Posté le 9 mai 2009 à 12:28:39

8. 

   Brakbabord 

   
   

   Sur Android il y a l’application Dizzler qui fait pareil, mais en gratuit.
   Perso pas envie de payer aussi cher pour Deezer, encore ça aurait été 2€ d’accord, mais là c’est trop.

   Attendons l’arrivée d’un plugin flash sur iphone/android pour pouvoir accéder gratuitement à deezer.

   Posté le 9 mai 2009 à 12:46:28

9. Deezer va lancer une offre payante sur téléphone mobile « nefast.info 

   
   

   [...] Read the rest here:  Deezer va lancer une offre payante sur téléphone mobile [...]

   Posté le 9 mai 2009 à 13:08:15

10. 

    Ajorr 

    
    

    Je trouve ça un peu cher, enfin pour ceux qui consomme beaucoup de musique ça peu être intéressent.
    En revanche l’option pour en faire profiter ces amis je trouve ça vachement bien.

    Posté le 9 mai 2009 à 13:22:58

11. 

    Léo 

    
    

     » merci à Pascal (Nègre) de m’avoir passé l’info  » :p

    Posté le 9 mai 2009 à 13:38:38

12. 

    TrOu 

    
    

    Et pourtant ils avaient bien commencés les ptits gars…Au prix que tu payes (même s’il n’est pas excessif) j’espère au moins que les pubs sont dégagées !

    Enfin depuis que j’utilise spotify, deezer est comme pour notflorian, passé à la trappe. J’ai posté un mail à spotify, et j’invite tous les gens qui l’utilisent d’en faire autant, en leurs demandant que par pitié ils sortent une version portable compatible sur une grande majorité des OS mobiles.

    Posté le 9 mai 2009 à 13:39:45

13. 

    are 

    
    

    Pour ma part j’achète, j’ai un iPhone, la seule utilité du truc à mes yeux, c’est Deezer.
    Partout où je vais il y a la 3G, et ça me permet d’écouter le morceau que je souhaite quand je le veut (ce qui n’est pas exactement possible avec la version gratuite actuellement – et comme je ne suis pas sectaire, que je n’écoute pas le même morceau en boucle 10 000 fois, que les morceaux MP3 sont trop cher à l’achat et que je n’achète pas de disque et que je ne télécharge pas illégalement, je ne peut pas mettre de musique sur mon lecteur MP3..)…

    C’est assez drôle, parcequ’en lisant les commentaires ci-dessus, on s’aperçoit que, en fait, les gens ne veulent pas payer, même s’il y avait une licence globale vous péteriez un scandale les gars.. vous voulez tout gratos et sans pub que ce soit les films, l’audio, les sites, les jeux..

    Enfin bref, 5 ou 10 euros par mois pour avoir accès en illimité à toute la musique, ça me va.

    Posté le 9 mai 2009 à 13:45:06

14. 

    Nicolas 

    
    

    Bonne nouvelle!

    Cet abonnement ressemble franchement a une licence globale ( sauf si deezer ne blinde pas son offre de clauses restrictives), seule alternative crédible a hadopi.

    Utilisateur d’iphone et de deezer, je suis preneur, surtout pour l’offre hors ligne, car c’est vrai que l’arrivée de flash sûr iPhone compromettrait une partie de l’offre payante de deezer.

    Posté le 9 mai 2009 à 14:12:16

15. 

    tsukasagenesis 

    
    

    qui a dit licence globale ?

    Posté le 9 mai 2009 à 14:38:50

16. 

    Deytic 

    
    

    Je suis l’avis de AbriCoCotier.fr sur la qualité audio, à mon avis c’est plus psychologique l’idée de « 192kbps c’est mieux que 128kbps »

    @Glabou Jiwa ne fonctionne pas sur iPhone, ça serait trop beau :p

    @Brakbabord Je pense que l’arrivée de flash sur iPhone ou sur Android ne sera pas une bonne solution pour écouter de la musique sur Deezer car le site est déjà assez lourd pour un PC, alors pour un mobile..

    Pour cette version mobile de Deezer j’ai hâte mais j’espère qu’il n’y en aura pas que pour iPhone ou Blackberry.. (Android, Symbian ? Windows mobile ?). Par contre j’ai pas compris grand chose à leurs formules :p

    On attend également la version mobile de Spotify et de Jiwa !

    Posté le 9 mai 2009 à 14:48:00

17. 

    notflorian 

    
    

    @ are : on bascule sur un autre terrain mais j estime qu’après nous avoir pompé pendant des années et des années à notre tour de les pomper.
    Je ne payerais pas pour une qualité de 128 kbps ou 192 kbps et sur du streaming qui plus est.
    L’offre légale qu’est spotify me convient largement avec la possibilité pour ceux qui le désire de prendre un abonnement premium et de télécharger la musique qu’ils aiment. Pour moi, ça c’est l’avenir
    Après les avis divergent et on est là pour débattre et c’est ça qu’est bon !

    Posté le 9 mai 2009 à 15:09:26

18. 

    Netwhell 

    
    

    Pour ma part, je trouve l’idée de la part de Deezer interessante, il est vrai quand un abonnement téléphonique, penser que l’on rajouter 5€ ou 10€ peut paraitre un peu cher, mais résumer à la quantité de titres que l’on écoute dans le mois, qui deviennent donc totalement accessible par la version payante de Deezer , ce n’est pas si excessif…
    C’est le 1/4 du prix d’un CD de musique dans le commerce, ce qui est je trouve très interessant… Sachant que là, c’est un gros CD qui réunit un peu tou

    Par la suite, concernant le mode déconnecté, je pense qu’il s’agit soit d’un jeu sur les mots, (déconnecté mais pas vraiment… ou on parle plus de connexion à un reseau 3G mais sur du wifi…) enfin bref une technique commercial dont son fan nos grandes industries

    Posté le 9 mai 2009 à 15:23:30

19. 

    Netwhell 

    
    

    Edit de mon premier post, trop long car j’avais bêtement oublié de cliquer à cause d’un appel (c’est ça de surfer quand on bosse chez Alice xD )

    ———————

    Pour ma part, je trouve l’idée de la part de Deezer intéressante et tout de même bien plus ouverte que leur formule internet.
    Il est vrai que dans un abonnement téléphonique, penser que l’on doit encore rajouter 5€ ou 10€ peut paraître un peu cher, mais comparativement au nombre de morceaux que l’on écoute dans le mois, je trouve le rapport prix/quantité très intéressant et se rapprochant beaucoup du concept de « licence globale »

    Par la suite, concernant le mode déconnecté, je pense qu’il s’agit soit d’un jeu sur les mots, (déconnecté mais pas vraiment… ou on parle plus de connexion à un reseau 3G mais sur du wifi…) enfin bref une technique commercial dont sont fan nos grandes industries

    Par contre, l’abonnement est-il spécifique au logiciel du téléphone portable ou il est également compatible avec le service Deezer sur internet ? Ce qui serait, auquel cas, un beau geste de la part de Deezer.
    Cela pourrait également être (après réflexion) l’offre mode « déconnecté » .
    Pas de reseau 3G ou plus de forfait internet mobile, mais avec un accès internet, tu peux quand même écouter ta musique, d’où le surcoût, un peu l’équivalent de deux abonnements.

    Posté le 9 mai 2009 à 15:41:39

20. 

    Vlad 

    
    

    Deezer est bientot mort, vive Wormee

    Posté le 9 mai 2009 à 17:16:24

21. 

    Gogo 

    
    

    Nan le plus mieux c’est Grooveshark voilà !

    Posté le 9 mai 2009 à 18:23:28

22. 

    djiock 

    
    

    Nan c’est spotify.

    Pasque 196 « haute qualité » mouais. C’est pas du vorbis, c’est du mp3 et bien sur que le 128 ça s’entend, l’idéal serait du 256.

    Posté le 9 mai 2009 à 19:16:15

23. 

    ActuiPhone.fr 

    
    

    Merci de l’info , j’ai fais suivre !

    Posté le 9 mai 2009 à 23:28:48

24. 

    lossy 

    
    

    @Deytic

    Si tu ne fais pas la différence entre un fichier 128 et un autre en 192, c’est probablement parce que ton matériel n’est pas assez « performant ».

    Pourtant tu l’entend avec des enceintes en plastique à 30€.

    Avec un lecteur Cowon tu entend clairement de grosses différences entre un mp3 128, un autre 192, un autre 320 et un fichier FLAC.

    Posté le 10 mai 2009 à 00:32:15

25. 

    Humanbomb 

    
    

    Deezer ce vantait d’être a 100% gratuit a sa sortit …

    Posté le 10 mai 2009 à 02:14:59

26. 

    Deytic 

    
    

    @lossy
    Je dois avoir un problème alors, j’ai des Logitech Z-2300 :p
    J’ai déjà du mal a faire la différence entre un 128kbps et un 320kbps : http://mp3ornot.com/

    Posté le 10 mai 2009 à 11:24:55

27. 

    phil 

    
    

    bah moi ca me fait un peu chi… de payer pour avoir la radio

    Posté le 10 mai 2009 à 12:01:38

28. 

    elarips 

    
    

    @are
    n’as tu pas lu que certains préfère spotify à deezer ?
    il y a belle lurette que le mp3 devrait être gratuit !
    c’est fini le temps du 56k, maintenant ont roulent en 2/8/16/24 mega alors pourquoi nous faire payer du mp3 ?

    perso j’attends qu’un dev propose des fichiers en flac.

    @vlad
    je suis déçu par wormee !(la seule chose plaisante c’est l’upload de nos morceaux le reste c’est à chier)
    orange pourrait faire mieux …beaucoup mieux !

    pour l’instant j’ai adopté spotify ( merci qui,merci les suédois )

    bon si un dev traine dans le coin qu’il me contacte. j’ai plein d’idées à lui proposer et à échanger concernant une plateforme musicale.

    si ya

    Posté le 10 mai 2009 à 12:57:20

29. 

    Humanbomb 

    
    

    ba je suis développeur :p

    Posté le 10 mai 2009 à 13:06:02

30. 

    Spirit of Nicopol 

    
    

    @AbriCoCotier.fr
    Si tu fait pas la dif entre la qualité pourri de youtube et le streaming de Jiwa par exemple change ton systeme audio et nettoies tes oreilles ou change les ske la c’est grave… :O
    Pour moi en dessous de 128k la qualité moisi se ressant et 128k est assez moyen selon le type de musique.

    tout a fait d’accord avec Symen, c’est pour ca que je suis passé a Jiwa a la base, puis aussi pour l’interface tres simpliste mai sclair de Jiwa (manque de chance elle a changer et ressemble beaucoup a Deezer maintenant )
    Pas accroché a Spotfy et vu que Jiwa a un catalogue enorme j’ai pas trop cherché.
    Au passage Korben, tu dis que Deezer c’est 4millions de titres (me semblais bien + mais vu les recentes restrictions…) Jiwa parle lui de 4,8millions de titres, si c’est vrai : JIWA POWAAAAA

    D’accord aussi avec ceux qui refuse de payer un MP3 meme peu chere mais d’une qualité + que moyenne, meme si on s’en rend pas trop compte le MP3 est destructeur et quand on en viens a mettre ca sur un bon systeme audio avec ampli et HP de bonne puissance, on s’en rend toujours pas compte comme ca mais si on lance un FLAC juste avant, la ca creve les yeux (ou les oreilles plutot ^^), probleme du FLAC c’est seulement la moitié de la taille d’un CD donc le MP3 va vite etre plein mais maintenant avec les capacités mémoires de foli ca deviens gérable. Si les majors continue vendre des CD plutot que des clé USB avec autant de DRM (idée qui avait été proposé il me semble, non ?) c’est aussi pour proner la qualité audio (qualité technologique pas la qualité de la musique quand on vois les clodos qu’ils nous sortent –’)
    J’ai moi aussi perdu l’habitude payer la musique mais ajouter ces 10€ dans le forfait internet leur rapporterais tres probablement pas beaucoup moins que de se faire pirater leur CD, quelqu’un qui veux sa musique paye et profite a fond, etre dépandant du copain ou du voisin pour avoir sa zik ca soul vite… donc on paye sans regret. (par contre au diable les DRM et on veux de la qualité quelque soit la taille, apres on convertie dans le format de notre choix)

    @Deytic:
    Pas testé mais un ami ayant Windows Mobile depuis quelques temps m’a dit que utilisant IE dessus tout ce qui est flash fonctionne, donc deezer, Jiwa, etc… La faut avouer que Windows a defaut d’avoir le monopol est le seul (pour l’instant, on attent Fennec avec impatience sur Symbian ^^) a proposer du flash sur portable donc…

    Et pour finir Deezer est sur le déclin, il a completement changer par rapport a ses début et ca va lui couter la vie d’ici peu… (et j’ai pas honte de le critiquer et de faire de la pub pour son principal concurent : Jiwa ^^ )

    Posté le 10 mai 2009 à 15:52:44

31. 

    Djumb 

    
    

    Bizness is bizness… Faut bien le rentabiliser ce Deezer, qui avait pourtant attiré l’attention avec de la zic gratuite… Bref, c’est ce que les gens attendent de Deezer: Du gratuit et rien que du gratuit.
    Je ne se serais jamais prêt à lacher un centime pour du streaming sur un mobile!
    Si c’est comme ça je vais ressortir mon « autoreverse » à K7!!!

    Posté le 10 mai 2009 à 16:03:00

32. 

    Manu 

    
    

    J’en profite au passage pour remettre une petite couche sur hadopi.

    Le risque de généralisation des communications chiffrées a été évoqué ici comme dans de nombreux forums. J’avais déjà évoqué les graves conséquences que cela pouvait avoir en matière de lutte contre le terrorisme ou la pédophilie en poussant les développeurs à mettre dans les mains du grand public des solutions simples et sécurisées. En clair à force de vouloir tout fliquer on finira par ne plus rien pouvoir surveiller du tout.

    Ce danger a été clairement évoqué par Frédéric Aidouni, le créateur du logiciel utilisé par la Gendarmerie Nationale pour repérer les criminels sur les réseaux P2P. Vous pouvez écouter son témoignage particulièrement accablant pour la loi hadopi ici :
    http://www.clubic.com/actualite-275156-dialog-filtrage-p2p-green-internet.html

    Posté le 10 mai 2009 à 17:35:11

33. 

    Regnareb 

    
    

    La qualité mp3 196 kbps moi aussi je dis LOL. 1€ pour payer cette qualité de marde non merci.

    Merci Spotify, heureusement qu’enfin un groupe à compris que certains s’interessent (un minimum) à la qualité..

    Posté le 10 mai 2009 à 18:10:23

34. 

    are 

    
    

    @elarips: si, j’ai bien compris. Mais peu importe le site ça finira de la même manière pour tous: ils ont besoin de cash pour subvenir à leurs frais, après ce n’est qu’une histoire de temps (comprendre -> ça ne viendra pas en même temps chez tous le monde).

    Puis, personnellement, je préfère soutenir une initiative française.

    Après, hein.. chacun fait ce qu’il souhaite, pour ma part je m’en balance

    Posté le 11 mai 2009 à 10:38:34

35. 

    leblase 

    
    

    Payer Deezer?
    Parce qu’ils émettent de la musique, d’accord. Mais reverseront-ils quoique ce soit à ceux qui ont composé écrit et interpreté cette musique?
    Que dalle bien sûr.
    donc Deezer devient comme les Majors, et même pire: des gens qui profitent des artistes et taxent ceux qui aiment les créations de ces derniers.
    j’aime mieux m’acheter des CD

    Posté le 11 mai 2009 à 14:53:59

36. 

    Gogo 

    
    

    TrOu: « J’ai posté un mail à spotify, et j’invite tous les gens qui l’utilisent d’en faire autant, en leurs demandant que par pitié ils sortent une version portable compatible sur une grande majorité des OS mobiles. »

    Pas la peine ça commence à venir :
    « An iPhone Spotify application is currently in development, which would allow users to access the music catalog and stream music over Wi-Fi. A version for Symbian S60 and Android is also thought to be in development. »

    Source: Wikipedia ( http://uk.techcrunch.com/2009/02/23/the-day-itunes-died-spotify-is-working-on-a-killer-iphone-app/ )

    Posté le 11 mai 2009 à 19:09:43

37. 

    Steven 

    
    

    Bonjour,

    comment vous pouvez dire que 10€ une écoute illimité en téléchargement c’est trop cher ? (c’est même pas le prix d’un CD) Y a des gens derrière la musique que vous écoutez qui doivent gagner leur vie et dans la musique des intermédiaires y en a malheureusement un paquet. Même si le monde la musique doit changer car il y a des nouvelles façon de consommer il faut quand même que ça reste rentable.

    Sinon y a Musicme qui propose une offre a 9.90€ aussi je crois en téléchargement mais avec DRM et bien évidement cela ne fonctionne pas sur iphone.

    Posté le 12 mai 2009 à 08:42:05

38. 

    inso 

    
    

    @Steven: Sur iphone et de qualité a la con… l’ilimité ok, mais si c’est pour le foutre juste sur ce téléphone pourrave…

    Quel intéret d’écouter des mp3 depuis son Iphone, sachant que la qualité d’écoute est largement moins bonne que sur un mp3 samsung par exemple… explique moi…

    Posté le 12 mai 2009 à 09:26:17

39. Iphone 3GS : une raison de plus passer à l’Internet mobile. « ACSEO 

    
    

    [...] Cas non négligeable, elle peut monétiser un service : c’est encore le cas de Deezer. Le service d’écoute en ligne sur Internet est totalement financé par la publicité, mais il semblerait que Deezer propose dans les mois à venir une offre d’écoute Premium pour Mobile (source : Korben). [...]

    Posté le 19 juin 2009 à 19:43:14