Debout les Zouzous ! (Non, c’est presque pas hors-sujet)
Par Korben le 8 janvier 2008
Je viens de lire sur PcInpact que Nicolas Le Président souhaite, je cite, la “suppression totale de la publicité sur les chaînes publiques” en prélevant l’argent directement dans les caisses publicitaires des chaines privées mais aussi en créant une “taxe infinitésimale sur le chiffre d’affaires de nouveaux moyens de communication, comme l’accès à internet ou la téléphonie mobile“. (et notez que dans infinitésimale, il y a le mot infini…)
Supprimer la pub ça part d’un bon sentiment car ça éviterait que les chaines soient obnubilées par l’audimat et le profit, et nous proposent des gros programmes bien merdiques destinés à ceux qui ont une palourde à la place du cerveau et qui consomment l’image sans allumer 2 neurones. (agageuuuh agagaga…)
Mais là je dis stop et je pense qu’on va encore se faire b*iser…
Comment ?
Bon, déjà , du côté télévision… (Je précise que je ne suis pas un expert en télé donc je l’ouvre comme d’hab, à l’arrache pour faire péter le nombre de commentaires sur ce post… :-p )
Si plus de pubs, on va se retrouver avec une télévision des années 50 avec des décors en cartons et un présentateur au SMIC qui va te faire la météo, le PMU, le JT, et le journal du hard tout ça dans la même soirée…Ca va être super marrant !
Alors bien sûr, on peut pomper le fric de TF1, M6 et les autres, ça c’est pas mon business… mais je doute qu’on arrive à une rentrée d’argent équivalente à celle déjà existante.
Alors bien sûr, pour parer à ça, Nicolas a eu cette idée de “taxe infinitésimale sur le chiffre d’affaires de nouveaux moyens de communication, comme l’accès à internet ou la téléphonie mobile”.
Ca part d’un bon sentiment aussi, car les opérateurs se gavent comme des porcs avec les SMS surtaxés et ce genre de choses mais là aussi je dis stop et je pense qu’on va encore se faire b*iser… (bis !)
Comment ?
Et bien si cette taxe infinitésimale (!!!!! Qui y croit au côté infinitésimale ? !!!!!) est lancée, les opérateurs ne manqueront pas l’occasion de la répercuter sur nous pauvres cons-ommateurs en se rajoutant une petite marge… (Qui a dit :”Ou alors, ils vont être sympas et absorber cela dans leur budget…” ?)
Après on a évidement le côté : “les taxes ça freine l’innovation, si vous taxez les entreprises high-tech, on va devoir faire fonctionner notre matériel au feu de bois et créer des ipod en papier (vive l’origami !)” mais la vérité, c’est surtout que les taxes, ça fait chier (même si on comprend le raisonnement du mec qui t’explique que sans les taxes, ça serait encore plus pire le monde et que les riches seraient pauvres et les pauvres aussi riches que les riches nouveaux pauvres…)
Mais moi j’ai 2 solutions à proposer à Mr Le Président…
- On garde la TV publique, on supprime la redevance et on se gave de reportages en boucle sur la reproduction des okapis et des loutres sauvages des années 20 et moi je suis content car personne n’est taxé et comme je ne regarde pas la TV, je ça ne changera pas ma vie (ni celle de ceux qui la regardent d’ailleurs, car les émissions sur les chaines publiques, c’est déjà un peu comme de la reproduction de pas grand chose avec du rien du tout :-))
- Ou alors on adopte un système de rémunération similaire au monde du “blog” en général… On lance une chaine publique trash-people-xxx avec de la pub à gogo, de la starac, de la news people et des films XXXXXX (avec beaucoup de XXXXXXX dedans et Carla Morgane en speakrine) + (et là j’insiste !) “Question Pour Un Champion” afin d’attirer nos seniors adorés.
Cette chaine gavera alors en argent frais les autres chaines France Télévision sans pub… On appellera ça TF2 par exemple… Arf !
Faudra bien sûr mettre un filtrage pour éviter que la petite Chloé, 5 ans, ne tombe sur “Zouzou et son gros Roudoudou” en voulant regarder “Debout les Zouzous” mais en faisant comme ça, on évite tous les problèmes, on rémunère tout le monde, on dégage enfin cette redevance et l’honneur est “quasi-sauf”.
Z’en pensez quoi ? Je sais, j’suis un génie, embrassez moi !
ps: Oui, promis, faut que je dorme…
Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants
- La télévision publique, tu l’aimes ou tu la quittes…
- Bande de voleurs
- Les sites diffusant des vidéos vont devoir verser 2% de leurs revenus publicitaires… Oui, les blogs aussi.
- The Pirate Bay placerait ses revenus astronomiques dans des paradis fiscaux
- Comment regarder gratuitement les JO de Pékin sur Internet
flagada
Korben président du csa !!!!!
Korben président du csa !!!!!
Korben président du csa !!!!!
Korben président du csa !!!!!
Posté le 8 janvier 2008 à 16:39:50
SnakeMAR
Alors je suis d’accord avec toi sur quelques points, je vais directement te donner mon avis sur des truc impossibles: Du XXXXXXXXXXXXX Gratuit, sa n’existera jamais. Même pour attirer la galerie Mâle que nous sommes, je vois mal une chaine publique faire de la concurence directe pour renflouer leur caisses grâces au pub façes aux chaines privées ou spécialisées…c’est de l’utopie.
Quand au filtrage, sa existe déja sur les boitiers TNT.(code a 4 chiffres)
2nd point: supprimer la redevance? En quel honneur? pour notre bonheur oui! mais les caisses de l’Etat vont déja mal ils se rattrapent sur la moindre taxe alors si tu crois qu’ils vont supprimer leur gagne-pain (jparle de l’état) qui touche les 60 millions de consomateurs que nous sommes (non j’fais pas de pub lol) c’est mort!
Posté le 8 janvier 2008 à 16:43:11
admin
Et SnakeMar, en 2 minutes, il te fracasse un business model
Posté le 8 janvier 2008 à 16:51:02
Manu
En fait les gens ne se posent pas vraiment la bonne question. La vraie question c’est : à qui profite cette décision?
Plus aucune pub sur le service public c’est 5 canaux publicitaires en moins. Donc, avec une demande (les annonceurs) constante c’est une réduction drastique de l’offre publicitaire télévisuelle. Conséquence? Une hausse sensible des tarifs publicitaires et des profits accrus pour les chaînes privées, la première étant TF1. Immédiatemment après l’annonce de Sarkozy les actions de TF1 et M6 se sont envolées (et qui sait s’il n’y aura pas eu de délit d’initié là -dessus…)
En clair les gars on va payer pour s’assurer que M. Bouygues, patron de TF1 et ami de Sarkozy, ait un pouvoir d’achat en hausse. Elle est pas belle la France?
Posté le 8 janvier 2008 à 17:15:14
plop
Tout à fait d’accord avec manu, supprimer la pub de france télévision va surtout rapporter à tf1 et consort, c’est de la poudre au yeux il faut voire les dessous de l’affaire !
Posté le 8 janvier 2008 à 17:19:52
SnakeMAR
T’oublie les chaines de la TNT…se qui fait 18 canaux…
Achetez tous un tuner TV/TNT pour votre PC et revendez vos TVs!!! sa sera toujours la redevance en moins.
Posté le 8 janvier 2008 à 17:22:22
admin
@Manu : Waouh
Et dire que je pensais voir le mal partout… Pour plagier un célèbre philosophe, on n’est pas président quand on le crois, mais quand on le sait !
Et si c’est la vraie raison, Manu, je peux te dire qu’on va rester bloquer encore un bout de temps dans la matrice…et que les smiths ont gagnés.
Ah les cons ! (nous…)
Posté le 8 janvier 2008 à 17:24:53
nikkko
non seulement tf1 va en tiré les bénéfices mais en plus les taxes sur internet ou la téléphonie mobile et bien indirectement ou pas c’est pour notre POMME MERDE!!
nous sommes gouverné par des industriels qui emploi toujours des méthodes de contournement
pour nous exploité au mieux et bientôt une grosse taxe sur les blogs et divers forums pour limité
la révolte des français
Posté le 8 janvier 2008 à 18:21:42
YDFiX
1 avec Manu !
Arlette revient ! on nous ment, on nous spolie !!
Posté le 8 janvier 2008 à 18:22:16
Buzzr
Salut,
J’allais apporter la même remarque que Manu…
Dans tous les cas on se fait enc…
Je vais finir par partir elever des chevres dans le larzac moi…
pfff…
Posté le 8 janvier 2008 à 18:33:25
admin
>>Je vais finir par partir elever des chevres dans le larzac moiâ?¦
Et finir par pêter des Mc Donalds de rage ?!
Posté le 8 janvier 2008 à 19:36:16
Buzzr
même pas parce que je vivrai en ermite tout seul ds ma cabane en bois et que j’aurais pas la tv…
Reste a voir pr internet, ca me ferai chier de m’en passer… je mettrai peut etre une sorte de controle parental qui filtre ttes les news politiques…
Posté le 8 janvier 2008 à 19:46:28
Bob
Moi je suis pour un maximun de reprtages sur les loutres : ça attire toujours un max de monde…
Posté le 8 janvier 2008 à 20:08:04
David
Cela va aussi profiter à Bolloré qui a qq chaînes de la TNT. Maintenant on sait ce que va coûter à la France les vacances à prix d’”ami” de notre cher président…pitoyable
Posté le 8 janvier 2008 à 20:13:26
gana
>>Dans tous les cas on se fait encâ?¦ (…) Je vais finir par partir elever des chevres dans le larzac moi<<
Comme ça c’est les chèvres qui prendront ! ;p
Comm disait Pline le Jeune, un écrivain latin né en 62 (pas 1962 mais bien 0062 !)
“Dans le gouvernement comme dans le corps humain, les maladies les plus graves viennent de la tête.” Un vrai visionnaire le gars !
Posté le 8 janvier 2008 à 21:14:29
Bristow
Mais dans quel pays vit-on ! Honte à nous… et à ceux qui l’ont élu !
Bravo pour ton analyse Manu, y’a qu’à voir la courbe de TF1 d’aujourd’hui à 10h30 : http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPTFI
C’est dingue ! Mais que pouvons-nous faire ? Ca c’est la vraie question ?
Posté le 8 janvier 2008 à 21:17:38
Amiborg
D’un coté, il faut relancer le pouvoir d’achat, de l’autre, on te le repique sur la connex adsl et la phone portabeule.
Pathétique.
Pouet à Korben
Posté le 8 janvier 2008 à 21:26:08
ComAO
Moi, ça me fout les boules de voir, que de jour, en jours mes craintes se confirment !
J’aurai tellement souhaité me trompé ! Nicolas à tout dis et son contraire… mais c’est bien un ultra ultra ultra libéraliste, il privilégie ses copains, leur as filé 15 milliards d’â?¬, c’est octroyé un petite augmentation au passage, et maintenant, il râcle les fonds de tiroir avec 50% de redevance tv pour les vieux, pas d’augmentation du smic etc, etc, etc…
Alors, plutôt que les loutres, montrons nous des moutons bien tondus, on auras l’impression de ce regarder devant une glace…lol
Notez bien, ce gentils “père noël” nous en prépare d’autres… (remboursement optiques, redevance tv, charges sociales, transports…).
Et le contrôl technique auto ? c’est passer sans vaseline, poussé par le lobi automobile… ben voui, on se mettras à croume pour avoir une caisse asser récente, pour mieux nous museler… sinon; à vélo ! (ça, c’est fait…)
Alors ? elle est pas belle notre devise ? (Liberté, Egalité, Fraternité… pour mémoire…) MDR
Posté le 8 janvier 2008 à 23:03:32
Tomtom
Et Carla dans tout ca? Février ou Mars?!! :-p
1 pour TF2
Posté le 9 janvier 2008 à 00:23:26
Endemol
“”Alors, plutôt que les loutres, montrons nous des moutons bien tondus, on auras lâ??impression de ce regarder devant une glaceâ?¦lol”"
Tu le vends combien ton concept ? La realTV n’est pas morte, Youpi !
Bref moi je m’en tape de la téloche et je pense avoir assez de sens critique pour voir que le net prend le “bon chemin” aussi. La manipulation des masses est le seul réel pouvoir. Pour autant faut-il blamer les “palourdes d’elevage” ?
Il faut garder espoir de sortir de la matrice (à en voir vos réaction c’est plutôt bon signe).
Posté le 9 janvier 2008 à 10:24:33
deli
Que vont-t-il montrer à la place des plages de pub: gavage d’autopromotion
Posté le 9 janvier 2008 à 10:30:03
frankbak
c’est du vent, ça ne changera rien aux programmes tv. Le but est de justifier une nouvelle taxe. Mais n’oublions pas que les gogos qui vont enfin se dire : “chouette plus de pub, y’a en trop marre de la pub dans les films et en plus sur les chaines publiques, nicolas il a toujours une bonne idée pour ameliorer ma vie et grace à lui je ne m’inquiéterai plus de mon pouvoir d’achat car je n’aurai plus envie de consommer si je ne vois pas la pub, il est trop intelligent….”
bon les mecs A .
Posté le 9 janvier 2008 à 13:26:29
Eric Darchis
Moi je trouve que la répartition actuelle est le meilleur compromis:
TF1 parvient à faire 3 coupures pub dans un épisode de série de 50 minutes. Chez France 2, on a des films de 2 heures sans coupure.
TF1 massacre nos pauvres enfants de pubs bien ciblées au point que j’en ai la nausée. France 2 fait de la pub avant et après. Pas pendant.
Le pire est d’ailleurs la pub dans les émissions pour enfants. On peut leur raconter n’importe quoi pour leur donner envie d’acheter tel ou tel jeu/produit/service. Ils n’ont pas notre “carapace” face à la pub agressive ni notre esprit critique sur les qualités réelles du produit vanté par la pub.
Regardez TF1 un dimanche matin et vous n’aurez plus envie de croissants. Perso, j’enregistre systématiquement les émissions pour enfants sur mon enregistreur à disque dur et j’en supprime les nombreuses pubs avant de laisser ma fille les regarder.
Posté le 9 janvier 2008 à 16:44:19
Manu
@Korben Smith : ouais sauf que c’est pas nous dans la matrice mais les sarkozystes. Au moins ils se font plumer mais ils gardent le sourire eux. J’aurais dû prendre la pilule bleue avec le logo UMP dessus au moins j’pourrais faire de beaux rêves (oh oui Rama continue!! Hum… Pardon je m’égare…) après avoir maté un bon discours lénifiant de notre président. Et entre nous vu comme on est en train de se faire éclater le fion j’ai pas de mal à imaginer par où on était connecté à la matrice.
Sinon plus sérieusement ce qui me fait penser que le seul objectif de cette mesure est de détourner indirectement l’argent public dans les poches de Bouygues c’est que justement à la base c’est même pas une mesure de droite. Supprimer un financement privé, qui fonctionne très bien car aujourd’hui des programmes de qualité existent et trouvent des annonceurs, pour le remplacer par des taxes ça n’a rien de capitaliste et encore moins de libéral. Ca veut dire quoi? Que le capitalisme c’est sale, incompatible avec la culture?? Pourquoi se priver de millions d’euros investis par le privé?
Posté le 9 janvier 2008 à 22:34:45
Buzzr
Je me permet de vous proposer mon opinion sur la question sur mon blog :
http://buzzr.kelio.org/index.php/2008/01/09/france-tlvision-les-pubs-sont-dutilit-publique/
Et non ce n’est pas de l’auto promo, le lien peut-être supprimé à ta convenance Korben…
Posté le 9 janvier 2008 à 22:39:15
Super
En fait, comme je n’ai pas la télé (résistant depuis 10 ans facile), je me tape de ce qu’elle peut devenir.
Mais taxer Internet là , je dis non ! Je ne vois absolument aucun rapport entre Internet et la télé ! Il existe encore des gens comme moi dont le débit ne permet pas de regarder la télé. Pourquoi ne pas taxer les billets de cinéma pour financer télémagouille : avant, on faisait bien le contraire (j’ai tant vieilli ?).
On va vers des taxes absolument arbitraires. Pourquoi ne pas financer la production de CD avec une taxe sur les mémoires flash tant qu’on y est ? C’est déjà le cas ? Diantre… Quel monde…
Posté le 10 janvier 2008 à 03:04:43
DoubleJ
Moi je pense à la redevance qui devrait amplement suffir à financer des programmes de qualité. Ce qu’on devrait faire, c’est surtout diminuer le salaire de certains animateurs et revoir à la baisse le coût des prestation de certains invités dans les émissions de “variétés” (qui nous font suer en passant).
C’est super la TNT et autres TV par ADSL ou Satellite où l’on peut avoir une multitude de chaînes (toutes aussi merdiques les unes que les autres). Si on épurait tout cela, qu’on faisait moins de chaînes mais de meilleurs trucs ?
Quand au “plus de pub du tout”, vous l’avez lu où ? Moi j’ai cru comprendre après divers articles officiels et officieux qu’il s’agissait simplement d’un allègement pas d’une suppression totale, ce qui me parait beaucoup plus censé et réaliste compte tenu de l’économie TV actuelle.
Posté le 10 janvier 2008 à 07:47:16
shp13
@DoubleJ : suppression totale = plus de pub du tout
“Je souhaite que le cahier des charges de la télévision publique soit revu, profondément, et que l’on réfléchisse à la suppression totale de la publicité sur les chaînes publiques”, a dit mardi le chef de l’Etat lors d’une conférence de presse.
Source AFP
Posté le 10 janvier 2008 à 09:05:55
Manu
@DoubleJ : comme le souligne shp13 la proposition portait bien sur la suppression totale de la redevance. Sinon je suis entièrement d’accord avec tes remarques sur les salaires des animateurs et les cachets versés aux invités.
Autre chose qu’il me paraît bon de savoir : le président de France Télévision est payé par le Ministère des Finances et non par l’argent de la redevance. Il n’y a donc de fait aucune indépendance de la direction à l’égard des gouvernements. Et si en plus on interdit la publicité et qu’on contraint les chaînes à reposer sur un financement entièrement public, c’est non seulement la direction mais tout le financement et donc indirectement toute la programmation qui seront dépendants des politiques. Si pour certains la question de la suppression de la publicité peut paraître anecdotique (voire alléchante car la pub ça fait chier tout le monde) elle n’en est pas moins un enjeu fondamental pour la liberté des médias dans une société où l’information est déjà dans les mains de quelques oligarques.
Posté le 10 janvier 2008 à 09:52:20
DooubleJ
@shp13 : pour reprendre la phrase orale : “que l’on réfléchisse à la suppression totale”… ce qui est un objectif à long terme et donc je ne pense pas que du jour au lendemain la publicité va disparaitre totalement des écrans des chaines publiques. Je crois avoir lu (mais je peux me tromper) que la réaction de PDG de France 2 stipulait une réduction progressive mais pas completement totale au final. A vérifier.
Enfin bref on verra, moi ce qui me choque dans tout cela, c’est qu’on va encore demander au public de financer le retrait de quelque chose qu’au final personne ne voulait au départ (du coté des téléspectateurs j’entends). La publicité sur les chaînes publiques aurait du logiquement faire disparaître la redevance… mais non… et maintenant, on va nous demander de payer encore plus pour faire disparaitre la publicité ? Etrange raisonnement.
Posté le 10 janvier 2008 à 09:58:58
DooubleJ
@manu : bien vu
Posté le 10 janvier 2008 à 10:06:11
Koyoth
Je partage les inquiétudes collectives quant à cette éventuelle mesure, qui m’a plus l’air d’un cadeau aux amis du président qu’une veritable préoccupation culturelle.
J’en profite pour lancer une idée comme ça, juste au cas où cette petite graine semée pourrait pousser :
Ce qui manque en France, ce n’est pas à mon avis une chaîne culturelle de plus mais plutôt une chaîne d’opinion, aussi populiste que TF1 dans ses programmes de divertissement, mais politiquement décalée par rapport à TF1 et Cie.
TF1 et consorts véhiculent une pensée mercantile téléguidée par les actionnaires et les annonceurs. C’est la pensée unique, et faire une télé publique plus culturelle avec France 2 ne changera pas la donne. Les masses se tourneront toujours vers le programme le plus facile d’accès, et seront donc sujettes à toutes les manipulations (peur des jeunes, les fonctionnaires sont des nantis, les immigrés mangent notre pain, etc…)
Je rêve d’une “Télé-Coluche”, tout aussi accessible, voire populaire ou populiste, mais dont les émissions de reportages ou d’information pourraient, par exemple, expliquer qu’une “lessive qui lave plus blanc que blanc” c’est forcément une arnaque (c’est un rappel au sketch de Coluche, je dis ça pour les plus jeunes)
En France, nous avons moins besoin d’une énième chaîne culturelle que d’une véritable chaîne d’opposition non élitiste.
N’oublions pas que TF1, M6 et Cie sont aussi, voire surtout, des chaînes politiques.
Merci de garder ça dans un coin de votre tête. Bizoux
Posté le 10 janvier 2008 à 18:00:15
ComAO
350% d’accord avec toi !
Une télé intentinée contestataire, mais de bonne humeur, positive et constructive…
A la “canard enchainé…
Avec des Coluche, Deproge et consord, cela serais util pour enlever les oeillères de certain.
Mais pour moi, qui ai travaillé dans le spectacle et les médias, ainsi que fait du “social”, force m’est de constater qu’il est très dificile de faire prendre conscience de l’hypnose collective…
la curiosité, l’ouverture, la tolérence, sont mères d’une certaine intelligence de vie conduisant au bohneur par l’épanouissement de soi…Mais ce type de philosophie n’est plus de mise aujourd’hui !
Le bohneur c’est la pocession matériel, le paraître, l’argent coute que coute, sans préjuger du tord que l’on peut se faire ou faire aux autres, gâcher à outrance et pourrir la planète…
Que c’est beau la vie celon saint pognon !
Posté le 11 janvier 2008 à 03:00:56
Elitius
“Si plus de pubs, on va se retrouver avec une télévision des années 50 avec des décors en cartons et un présentateur au SMIC qui va te faire la météo, le PMU, le JT, et le journal du hard tout ça dans la même soirée…”
Bah si Clara Morgane nous présente tout ça, j’y vois aucun problème.
Posté le 11 juillet 2008 à 00:15:58