BlogBang

Ils ont voulu faire taire Cyxymu

Par Korben | Nb visites : 109

geo Ils ont voulu faire taire Cyxymu

On en sait enfin un peu plus sur l’attaque contre Twitter, Facebook et LiveJournal qui a eu lieu hier. L’objectif de cette attaque était si l’on en croit Max Kelly, le chef de la sécurité chez Facebook, de faire taire un blogueur Georgien répondant au doux pseudo de Cyxymu. Ce dernier utilise LiveJournal, Facebook, Youtube et Twitter pour raconter ce qui se passe en Georgie.

On connait les tensions actuelles entre la Russie et la Georgie et c’est peut être pour celà que quelqu’un a voulu faire taire numériquement Cyxymu. Ce ne serait donc un hack politique ? A l’heure actuelle, le blog de Cyxymu sur Livejournal et son compte Facebook ont été désactivé, surement pour parer l’attaque. Il n’y a que Twitter qui a su garder le cap en laisse le compte de ce bloggeur accessible. Quoiqu’il en soit, Facebook enquête et espère trouver un responsable assez vite.

Au niveau de l’attaque, certains avancent l’hypothèse d’une attaque par JoeJobbing, qui consiste a envoyer un paquet de spams avec les liens vers les sites à attaquer, surchargeant ainsi les serveurs grâce au nombre de gens qui cliquent…Cyxymu a d’ailleurs publié quelques images sur son blog de ces spams.

joejbbing Ils ont voulu faire taire Cyxymu

109903629 Ils ont voulu faire taire Cyxymu

Un peu paradoxal de vouloir faire taire un bloggeur en balançant le lien de son blog à la moitié de la planète… Arf !

[photo]

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



75 commentaires

  1. silvergroover Reply to this comment


    Bah c’est vrai que sur le plan de la méthode c’est un peu con, je le connaissais même pas le gars moi. Mais maintenant je vais le suivre de près !
    Ah ces russes…

    Posté le 7 août 2009 à 08:43:19

  2. Seeeb Reply to this comment


    Un hack de cette envergure juste pour ce type que finalement, peu d’entre nous connaissaient, c’est risible, mais plausible.

    En effet, la russie est connue pour être un refuge des hackers parmis les plus doués, nan?

    Comme les autorités russes laissent les dits hackers « en paix », il est fort à parier que c’est du style « un service pour un rendu »…

    M’enfin, bouffer 140 mbps de bande passante rien que sur Twitter juste pour « Ã§a », faut vraiment lui en vouloir, au mec, moi à sa place je m’exilerais, il va pas tarder à se prendre une balle…

    Et moi qui croyait que c’était juste la Chine qui avait montré un signe d’ouverture en débloquant ces sites depuis leur pays, laissant un milliard de chinois se ruer sur les réseaux sus dits au préalable :lol:

    Posté le 7 août 2009 à 08:45:29

  3. Daniel Reply to this comment


    c’est pas très subtil comme procédé je trouve…

    Posté le 7 août 2009 à 08:45:29

  4. koubis Reply to this comment


    Le spam de ces adresses ne vont pas vraiment contribuer a les faire visiter, au contraire, une fois qu’ils auront ete flaggues comme spam, tous les messages contenant un des liens iront directement a la poubelle sur tous les mailreader en ligne.

    Posté le 7 août 2009 à 08:45:52

  5. koubis Reply to this comment


    Par contre faire de la comm sur ce hack, oui ca va faire un gros coup de pub a ce bloggueur, c’est sur ^^

    Posté le 7 août 2009 à 08:46:53

  6. ergonomie Reply to this comment


    Une attaque par Jobi Joba ?! oO
    Je me doutais que les Gipsy Kings était dans le coup

    Posté le 7 août 2009 à 08:52:02

  7. Al-Kanz Reply to this comment


    Ca me paraît gros. J’ai du mal à croire à cela.

    Posté le 7 août 2009 à 08:52:42

  8. Une seule personne visée dans les DDOS de Twitter et Facebook - taggle.org Reply to this comment


    [...] Une seule personne était visée dans les Denial of Service (Ddos) qui ont touché hier Twitter, Facebook, Google Blogger et LiveJournal, quelques images et infos supplémentaires chez Korben. [...]

    Posté le 7 août 2009 à 08:57:04

  9. xelios Reply to this comment


    Quelle est la source de ces informations ?

    Posté le 7 août 2009 à 08:58:50

  10. Boblastic Reply to this comment


    Bizarre, la méthode ne me semble pas vraiment adaptée pour le faire taire… Ca lui fait plus de pub qu’autre chose, non ?

    Posté le 7 août 2009 à 08:59:31

  11. Korben Reply to this comment


    @xelios: Tout ce que j’ai pu lire et recouper via Google news et twitter

    Posté le 7 août 2009 à 09:02:42

  12. jcfrog Reply to this comment


    ben oui, c’est pas malin, mais c’est normal: un hacker c’est pas malin.
    ok, je sors

    Posté le 7 août 2009 à 09:05:22

  13. jcfrog Reply to this comment


    Z’êtes trop naifs, la vérité vrai c’est que c’est un énorme coup de buzz de Cyxymu. Très réussi au demeurant. ;)

    Posté le 7 août 2009 à 09:06:45

  14. cr0vax Reply to this comment


    Ca me semble tellement peu crédible quand on sait que la Russie a déjà fait plier des architectures presque aussi grosses mais surtout bien moins fragiles que celles de Twitter alors mêmes que ces dernières étaient assistés par une équipe de la NSA.

    Posté le 7 août 2009 à 09:18:19

  15. shamanphenix Reply to this comment


    Arrêtez de mal employer le mot « hacker », par pitié. Les gars à l’origine de cette attaque ne sont pas des hackers. Stallman, Eric Raymond ou Shimomura sont des hackers. Des types comme ça, à l’instar de Kevin Mitnik par exemple, n’en sont pas. Si, les hackers sont des gens malins justement, c’est la définition du mot.

    Posté le 7 août 2009 à 09:24:03

  16. homerunisgood Reply to this comment


    Et la, tout de suite, ils n’auraient pas des petits problemes (encore) les amis de chez twitter ?

    Posté le 7 août 2009 à 09:31:12

  17. bibiwan Reply to this comment


    Petits ralentissements mais rien d’équivalent à hier, du moins chez moi^^

    Posté le 7 août 2009 à 09:41:32

  18. mickael Reply to this comment


    pareil chez moi, twitter innaccessible

    Posté le 7 août 2009 à 09:46:15

  19. Shaolinh Reply to this comment


    En quoi Kevin Mitnik n’est pas un hacker? Pourtant son film prétend le contraire.

    Posté le 7 août 2009 à 09:49:13

  20. 0racle Reply to this comment


    Je pense que c’est de l’intox. Mettez vous à la place des russes ; si vous vouliez vraiment faire taire un mec, vous le propulsez pas en avant de la scène web. D’autre part, je vois mal ce qu’un ptit bloggeur pourrait faire pour casser les pieds du grand ours russe qui n’hésiterait pas à lui envoyer un missile balistique dans le c**, car il en a rien à foutre de sa réputation puisque de toutes façons les russes peuvent danser sur leur tête, ils seront toujours considérés comme des « sales Ivans ».

    Ce gars a juste surfé sur la vague et chacun de nous pourrait faire pareil. -_-

    Posté le 7 août 2009 à 09:52:08

  21. shamanphenix Reply to this comment


    @Shaolinh : Lis ça : http://www.erwanhome.org/web/hacker.php

    « Il y a un autre groupe de personnes qui s’autoproclament des hackers, mais qui n’en sont pas. Ces personnes (majoritairement des adolescents de sexe masculin) qui prennent leur pied à pirater les systèmes téléphoniques et à s’introduire à distance dans les ordinateurs. Les vrais hackers les appellent des « crackers » et ne veulent avoir rien à faire avec eux. Les vrais hackers pensent surtout que les crackers sont paresseux, irresponsables et pas très brillants. Ils réfutent l’idée qu’être capable de craquer des sécurités fasse de soi un hacker tout comme démarrer une voiture en court-circuitant l’allumage fasse de soi un ingénieur automobile. Malheureusement, de nombreux journalistes et écrivains se sont laissés abuser à utiliser le mot « hacker » pour décrire les crackers, ce qui ne lasse pas d’irriter les hackers.

    La différence fondamentale est : les hackers construisent des choses, les crackers les détruisent. »

    Shimomura , qui a arrêté Mitnick est, lui, un hacker.
    Et préférez le livre de Shimomura au film qui s’en inspire.

    Posté le 7 août 2009 à 09:53:23

  22. Tommy68 Reply to this comment


    @shamanphenix: Mais bien sur que si, Kevin Mitnik est un hacker et d’ailleurs c’est un des meilleurs, donc vérifie tes sources avant de balancer des infos erronées.

    Posté le 7 août 2009 à 10:01:21

  23. Joe Reply to this comment


    Facebook et Twitter handicapé pendant 2-3h à cause de cette attaque. Ca me fait délirer quand même…
    Une attaque contre un « petit » utilisateur. Mais qu’est-ce que ce sera quand ils attaqueront un site entier ?!

    Posté le 7 août 2009 à 10:07:49

  24. Z3n1th Reply to this comment


    C’est un peu tiré par les cheveux comme explication. Ce serait l’opposé du Streisand effect ? Ou bien une autre forme de cet effet ? C’est trop gros. Le meilleur moyen de camoufler un blog en particulier (ou même n’importe quoi d’autre) est de le noyer dans la masse, pas de le faire sortir du lot.

    Posté le 7 août 2009 à 10:16:05

  25. Xvo0rt Reply to this comment


    Ce qui est con c’est que maintenant tout le monde connait ce mec et qui dit buzz dit que pas mal de gens vont s’y interesser.

    @shamanphenix: Mitnick est un hacker, pas un cracker. La preuve en est qu’aujourd’hui Mitnick fait le même boulot que Shimomura.

    Posté le 7 août 2009 à 10:16:32

  26. SorkarGG Reply to this comment


    voila ce que les hackers black hats pensent et font de mitnik http://www.rec-sec.com/files/zf05.txt

    je ne crois pas à la thèse du complot russe contre un bloggueur fou mais plutôt à celle du buzz provoqué par le bloggueur

    Posté le 7 août 2009 à 10:21:38

  27. Yoha Reply to this comment


    Je n’ai pas encore vraiment d’avis, du moins pas sans informations supplémentaires.

    En ce qui concerne Kevin Mitnik, je pense que, même s’il n’est pas forcément aussi doué que Linus Thorvald ou d’autres (la flemme de chercher des exemples :-P ), il a quand même fait quelque chose d’original en combinant du spoofing avec de la prédiction de numéros de paquets. Et surtout, c’est un phreaker, l’ancêtre du hacker.

    Je vais consulter ces deux liens…

    Posté le 7 août 2009 à 10:28:10

  28. Xvo0rt Reply to this comment


    @SorkarGG: Ok Mitnick s’est fait hacker. Il me semble que Shimomura aussi s’est fait hacker. Il n’empeche qu’on le considère comme un hacke(u)r et non un cracker.

    Posté le 7 août 2009 à 10:32:36

  29. Xeo Reply to this comment


    En même temps venant des Russes ça m’étonne que très peu, reste à savoir si ça en est vraiment la raison ou si quelque chose d’autre se trame et qu’il fallait bien trouver une excuse…

    Posté le 7 août 2009 à 10:35:55

  30. Xvo0rt Reply to this comment


    @Xeo: Je pense que comme dit dans certain commentaires c’est pas mal le coup de se faire passer pour une victime. Ca fait buzzer et ça amène les gens à s’interesser à vous. Pratique quand on veut alerter sur la condition des gens en Géorgie mais que tout le monde s’en fout.

    Posté le 7 août 2009 à 10:39:48

  31. shamanphenix Reply to this comment


    @Yoha: Le phreaker est l’ancêtre du cracker, pas du hacker. Un hacker n’est pas quelqu’un qui s’infiltre sur les serveurs des autres pour effacer/voler/polluer ! Elle est là, la confusion.

    @Tommy68 : tu as lu « Cybertraque » ou « Le nid du coucou » ? Tu as lu Eric Raymond ? Je ne crois pas.

    @Xvo0rt : Oui, il peut être qualifié de hacker depuis qu’il s’est rangé des voitures et a fondé son cabinet d’audit de sécurité, c’est vrai. je parlais de Kevin « Condor » Mitnick. :-)

    Posté le 7 août 2009 à 11:17:48

  32. cynoque Reply to this comment


    http://www.korben.info/cyxymu-twitter-facebook-livejournal.html#comment-84673 >> Entièrement d’accord

    @Shaolinh et @Tommy68 : relisez son post vous vous rendrez compte de votre erreur. (c’est vrai que c’est finement dit, mais quand on sait lire, on comprend le contraire de ce que vous y avez compris à savoir qu’il dit que Mitnik, à la différence de mecs comme ça (les attaqueurs ddos d’hier) est quelqun qui peut être qualifié de « hacker ». (a moins que je ne me gourre mais je pense pas)

    Posté le 7 août 2009 à 11:19:16

  33. Guillermo Reply to this comment


    Faire planter un site comme Twitter juste pour faire taire un utilisateur avec 166 folowwer ? Je n’y crois absolument pas.

    ON NE NOUS DIT PAS TOUT : http://www.lesmotsontunsens.com/files/anne-roumanoff.png

    Posté le 7 août 2009 à 11:22:14

  34. cynoque Reply to this comment


    Arretez tout j’ai rien dit !!

    la prochaine fois je ferme ma bouche pas la peine de me le dire

    Posté le 7 août 2009 à 11:25:48

  35. shamanphenix Reply to this comment


    @Yoha: Il a été le premier a utiliser l’IP spoofing. Mais il ne l’a pas inventé, et l’a appliqué pour s’introduire sur les serveurs de Shimomura. C’est cette utilisation qu’il en a fait qui le classait – au moins à l’époque du Condor – comme un cracker et non un hacker.

    Posté le 7 août 2009 à 11:34:33

  36. Manu Reply to this comment


    @shamanphenix:

    Si Kevin Mitnik n’est pas un hacker alors moi je suis le fils caché de Benoit XVI. Les black hats sont des hackers il n’y a aucun doute là-dessus. C’est toi qui emploie pas le mot hackers de travers.

    Posté le 7 août 2009 à 11:52:01

  37. shamanphenix Reply to this comment


    @Manu: Définition de Wikipédia :

    « En sécurité informatique, un hacker est un spécialiste dans la maîtrise de la sécurité informatique et donc des moyens de déjouer cette sécurité. Certains d’entre eux utilisent ce savoir-faire dans un cadre légal et d’autres l’utilisent hors-la-loi. Ces derniers sont appelés « crackers ». »

    Mais effectivement, tu fais la même erreur que les medias, tu généralises (un peu plus loin dans la définition) :

    « Hacker, dans sa signification relayée par les médias de masse, se réfère au chapeaux noirs (pirate informatique). Afin de lever l’ambiguïté sur le terme hacker, cracker est souvent utilisé pour désigner les black hats, le démarquant ainsi de la culture académique des hackers telle que définie par Eric Raymond[1]. »

    D’ailleurs, Wikipedia renvoie sur le même article que celui que j’avais cité, écrit par Eric Raymond : http://members.tripod.com/alad1/hacker-howto-fr.htm

    D’autres liens :

    http://eservice.free.fr/hacker-pirate.html
    http://www.weka.fr/informatique/securite/itsecurite/actu/mobilite/42818/;jsessionid=CEAF80492159A3DA69490E96C6333DB4

    Ton papa va bien, au fait ?

    Posté le 7 août 2009 à 11:55:30

  38. Galdon Reply to this comment


    C’est flippant quand même, les russes sont ouf, comme les chinois.

    Posté le 7 août 2009 à 12:04:17

  39. Réseaux Sociaux, Blogs et Forums : le nouveau théâtre d’opérations subversives? « Ch Reply to this comment


    [...] Je lisais il y a quelques instants un article du blog que je consulte absolument tous les jours : Korben.info [...]

    Posté le 7 août 2009 à 12:17:50

  40. shamanphenix Reply to this comment


    La page Wikipedia sur les crackers : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cracker_(pirate_informatique)

    « Terme proposé sur Usenet vers 1985 pour riposter à l’usage jugé impropre de hacker[1]. Vers 1981-1982, une tentative d’imposer worm dans ce même sens se solda par un échec[1].

    En 1993, la Request for comments 1392 (RFC) définit un cracker comme un individu cherchant à accéder à un ordinateur sans en avoir l’autorisation[2]. Cette formulation est maintenue par Gary Scott Malkin dans la RFC 1983[3] (1996). Pour ce dernier hackers et crackers s’opposent, un cracker se limitant à chercher l’intrusion par tous les moyens à sa disposition[2].

    En français, l’usage est de traduire cracker par pirate[4] ou pirate informatique[5]. »

    [...]

     » Pirate informatique [modifier]

    * Kevin Mitnick : Cracker / Phreaker
    * Kevin Poulsen : Phreaker
    * Gary McKinnon : Cracker / Phreaker
    * John Draper, alias Captain Crunch, Phreaker »

    Posté le 7 août 2009 à 12:18:02

  41. JC Reply to this comment


    Pourquoi ne pas avoir hacké/DDoSé le blog plutôt que Twitter qui doit avoir tout de même une plus grosse infrastructure… (enfin, en même temps… Twitter et ses légendaires failles de sécurité hein… ça peut nous pousser à se poser des questions sur le reste de leur infrastructure également)

    Je n’y crois pas du tout non plus…

    Posté le 7 août 2009 à 12:19:04

  42. shamanphenix Reply to this comment


    En effet, tuer une mouche au bazooka, c’est n’importe quoi.

    Posté le 7 août 2009 à 12:22:14

  43. coincoin Reply to this comment


    Ce que je remarque perso c’est l’avoeu de faiblesse de FaceBook qui cloture le compte très certainement parcequ’ils ne parviennent pas à tenir la charge, pour un site qui a une telle croissance c’est un peu la loose mais bon.. (parait qu’il est bon)

    @tous les bien informés sur El Condor & Shimu, une fois que vous serez tombés d’accord sur la définition d’un hacker hésitez pas à essayer d’en devenir plutot que d’en parler (à tort et à travers en plus, ref notament au zf5, antisec et consors)
    @shamanphenix: laisser trainer autant d’infos perso sur son site ca aussi ca montre une grande méconaissance des concepts de base de la sécurité, venir en parler ensuite c’est bien joli..

    Posté le 7 août 2009 à 12:30:53

  44. shamanphenix Reply to this comment


    @coincoin: Je n’ai aucun problème par rapport à ça. J’ai des infos personnelles sur mon site, oui. Sur mon Linkedin, aussi, sur pas mal de blogs aussi.
    Et oui, le monde du hacking m’intéresse, ce n’est pas pour autant que l’on ne peut pas trouver sur Internet mon sexe, mon âge, mon taf, etc. On peut connaître l’univers de la musique parce qu’on l’apprécie sans pour autant ne pas avoir envie de faire de la musique, ou est le problème ?

    Posté le 7 août 2009 à 13:22:23

  45. silvergirl Reply to this comment


    http://www.lesoir.be/la_vie_du_net/actunet/2009-08-07/twitter-facebook-attaques-fins-politiques-721768.shtml
    :-)

    Posté le 7 août 2009 à 13:47:15

  46. kabal127 Reply to this comment


    hacker = bidouiller (bricoleur comme celui qui va chez Casto mais avec des 0 et des 1 dans notre cas)… (Ca venait de tailler a l’origine)

    le reste ce n’est que de la généralisation médiatique sur le fait que certains bidouilleurs peuvent faire des conneries et tout casser, mais tous les bidouilleurs et/ou génies de l’informatique ne sont pas vilains.

    Un cracker par contre c’est celui qui crack, qui casse, détruit etc…
    ( 1. fêlure
    2. fissure
    3. fente
    4. crack
    5. craquement
    6. plaisanterie
    7. crevasse
    8. faiblesse
    9. défaut)

    Un cracker qui utilise de la bidouille pour casser c’est un bidouilleur qui casse et donc un cracker qui hack…

    Enfin voila essaye d’apprendre a parler anglais avant de balancer vos « définitions » de merde

    @coincoin: rare sont ceux qui ne laissent pas trainer des trucs sur internet :-D

    Posté le 7 août 2009 à 14:34:55

  47. Carmin.D Reply to this comment


    Encore une « Russe » du gouvernement :)

    Posté le 7 août 2009 à 14:50:50

  48. Ce que vous avez loupé si vous étiez en vacances | Kriisiis Reply to this comment


    [...] de service) – Apparemment, c’est un coup de pirates russes pour faire taire le Géorgien Cyxymu – iGoogle est devenu un réseau social en Australie – Digg a annoncé le lancement de Digg [...]

    Posté le 7 août 2009 à 15:38:30

  49. shamanphenix Reply to this comment


    @kabal127: « Un cracker qui utilise de la bidouille pour casser c’est un bidouilleur qui casse et donc un cracker qui hack. »

    OK, je vais essayer d’apprendre à parler Anglais alors. XD

    Posté le 7 août 2009 à 15:38:49

  50. Tommy68 Reply to this comment


    @http://shamanphenix.free.fr/

    Posté le 7 août 2009 à 16:01:47

  51. Tommy68 Reply to this comment


    @shamanphenix: Si tu prends comme base Wikipédia la biographie de Kevin Mitnick me laisse penser plutôt que c’est un Hacker, après chacun son point de vue.
    Après de mon coté littéraire ne t’inquiète surtout pas pour moi tout va bien ;-)

    Posté le 7 août 2009 à 16:08:46

  52. shamanphenix Reply to this comment


    @Tommy68: Mais je ne m’inquiète pas particulièrement de ton érudition littéraire, qu’est-ce qui te fais dire ça ?

    Posté le 7 août 2009 à 16:09:44

  53. anonymous Reply to this comment


    Tu peux aussi ajouter Xbox Live qui était Down hier aussi !

    Posté le 7 août 2009 à 16:14:51

  54. MENATWORK Reply to this comment


    Cyxymu qui s’identifie sous le prénom de George et être âgé de 34 ans, habitant Tibilisi (Géorgie) a transmis un émail à CNN de Londres dans lequel il explique pourquoi il pense avoir la cible de la Russie dans le déni de service de Twitter.

    Lire l’émail de Cyxymu http://edition.cnn.com/2009/TECH/08/07/russia.georgia.twitter.attack/index.html

    Posté le 7 août 2009 à 16:23:52

  55. Tommy68 Reply to this comment


    @shamanphenix: tu as lu « Cybertraque » ou « Le nid du coucou » ? Tu as lu Eric Raymond ? Je ne crois pas
    Nous n’avons tout simplement pas les mêmes centres d’intérêts, même si ça peut m’intéressé mais de la à être un passionné comme tu en a l’air,euh! non franchement je n’ai pas lu ces 3 livres, j’ai vu le film comme la plupart d’entre nous je suppose et je m’en suis fait une idée, après Hacker, Cracker tout le monde en aura compris la signification donc ou le classifié, sur le net les articles sont plutôt contradictoires à se sujet.

    Posté le 7 août 2009 à 16:29:47

  56. Tommy68 Reply to this comment


    @shamanphenix: On a complétement oubliés le sujet de l’article c’est pas de Kevin Mitnick dont il est question mais c’est du pauvre Cyxymu :-D

    Posté le 7 août 2009 à 16:40:37

  57. le blog de SYNAPTIC » Blog Archive » L’attaque de Twitter concerne toutes les marq Reply to this comment


    [...] diverses sources dont le Soir.be et Korben, le but de l’attaque, qui a également touché Facebook et Livejournal, était de faire fermer [...]

    Posté le 7 août 2009 à 17:49:33

  58. shamanphenix Reply to this comment


    En effet, mais pauvre Cyxymu, ou pas.
    Honnêtement, j’ai du mal à imaginer qu’une attaque Ddos sur Google, LiveJournal, Facebook et Twitter puisse avoir pour but de faire taire une seule personne, quand bien même cette personne serait « dérangeante ». C’est trop gros.

    Posté le 7 août 2009 à 17:53:38

  59. Guillermo Reply to this comment


    Enfin, ce cher Cyxymu en question est passé d’environs 110 followers ce matin à 620 passés. Et cela ne fait qu’augmenter …

    Posté le 7 août 2009 à 18:17:25

  60. VB 6 Reply to this comment


    Effectivement, je vais même faire tourné cette info !!

    Merci, Korben !

    VB6.

    Posté le 7 août 2009 à 19:36:05

  61. Fractal Reply to this comment


    Le Hack , nouveau moyen de buzz ?
    Cette histoire est super zarbi…

    @Anonymous: mais non le Live était OK hier, j’ai fraggé comme un mongol sur Battlefield 1943 ^^

    Posté le 7 août 2009 à 21:01:40

  62. Christophe Lefevre Reply to this comment


    Haaa, je rêve déjà du jour où on me fera le même coup. Des centaines de milliers de personnes arrivent sur mon blog pour tuer le serveur.

    Bon je vais me lancer dans la dénonciation, moi

    Posté le 7 août 2009 à 23:03:31

  63. 0racle Reply to this comment


    Perso je réitère. Cette histoire a l’air fumeuse et comme tout les rédacteurs s’inspirent mutuellement pour cette news, tout le monde répète une info qui m’a franchement l’air moisie. -_-

    Posté le 7 août 2009 à 23:28:07

  64. zorro43 Reply to this comment


    « Un peu paradoxal de vouloir faire taire un bloggeur en balançant le lien de son blog à la moitié de la planète… »

    Oui, vraiment louche ce point !

    Posté le 7 août 2009 à 23:46:59

  65. Khalil Reply to this comment


    Touts le monde parle des russes (selon Cyxymu de la KGB) derrière ses attaques, mais moi je dirais pourquoi pas le contraire, c’est a dire Cyxymu (ou n’importe quel nationaliste géorgien) qui a louer un botnet pour faire se faire de la propagande ?
    A ce que je sache, les russes sont assez connus dans ce domaine, j’ai vu des documentaires ou on parlait des botnet russe gérant des dizaines de milliers de PC zombies, si comme Cyxymu dit c’est le KGB (ou d’autres nationalistes russes sont les responsables) franchement moi je doute qu’il n’ont pas réussis a faire tomber facebook ou livejournal, et d’ailleurs l’article le dit assez claire qu’elle importance avait ce Cyxymu avant ces cyberattaques (suivi par 342 personnes sur twitter et 173 sur facebook) mais regarder maintenant après toute cette pub gratuite, touts le monde parle de cet, je cite d’un autre article, « blogueur isolé, économiste de 34 ans »…!!

    Posté le 8 août 2009 à 04:34:44

  66. stingerigene Reply to this comment


    En effet rien de tel qu’intriguer les gens pour se faire une Mega pub!

    Posté le 8 août 2009 à 06:47:38

  67. En quelques mots… - Eveille.fr Reply to this comment


    [...] Twitter et Facebook : Facebook a été soumis a quelques ralentissements et Twitter carrément hors ligne jeudi 6 aout. La cause : cyber attaque par deni de service (milliers de connexion afin de tout faire planter). D’après les rumeurs, cette attaque a été menée dans un but politique. En savoir plus. [...]

    Posté le 8 août 2009 à 12:41:24

  68. BG Reply to this comment


    Je serais curieux de connaître ses stats de fréquentation après cet incident ! ^^

    Posté le 8 août 2009 à 15:48:00

  69. Nank1n Reply to this comment


    Il a pas tort : http://tinyurl.com/n2zwhy

    Posté le 8 août 2009 à 16:11:36

  70. TCRakt Reply to this comment


    @Nank1n : Très interessant.

    Posté le 8 août 2009 à 17:25:28

  71. MoMo Reply to this comment


    @shamanphenix : wha tu es le roi du terminal toi….

    Posté le 8 août 2009 à 22:03:08

  72. Jean-Marie Gall.com » Blog Archive » Melting Pot de News 2.0 No. 40 Reply to this comment


    [...] Ils ont voulu faire taire Cyxymu by Korben de Korben.info [...]

    Posté le 8 août 2009 à 22:23:11

  73. Manu Reply to this comment


    @shamanphenix:

    Toi t’as jamais dû entendre parler du nationalisme russe. Je te rappelle que le premier ministre de ce pays, un certain Poutine, est allé jusqu’à faire sauter des immeubles à Moscou et tuer près de 300 personnes de son propre pays pour justifier une attaque contre la Tchétchénie. Alors si un haut dirigeant politique est capable de faire ça je n’ai aucun doute sur le fait que de simples particuliers, hackers de leur état, soient capables de foutre autant de bordel pour un simple opposant.

    Tu ne te souviens pas du black out qu’ils ont réussi à créer en Estonie? C’était La première cyber-guerre juste pour une bête histoire de statue soviétique déplacée!!!

    Il y a bientôt 20 ans nos politiciens ainsi que les historiens amateurs proclamaient la fin de la Guerre Froide. Aujourd’hui la Russie a attaqué l’Estonie sur le terrain des NTIC, elle a définitivement annexé par la force une partie de la Géorgie après l’avoir conquise démographiquement, et la prochaine cible est la Crimée en Ukraine. Tout comme l’Ossétie ce territoire est actuellement la cible démographique des Russes qui prépare une annexion dans un futur proche. Et ce sera une nouvelle fois au nez et à la barbe de l’UE. On peut ajouter le chantage au gaz, la volonté réitéré d’avoir un couloir vers Kaliningrad, les assassinats répétés y compris sur le sol de l’UE… Si ça c’est pas une guerre froide!?!?

    Posté le 8 août 2009 à 23:38:57

  74. shamanphenix Reply to this comment


    @Manu: Bien sûr, mais un tel étalage de force me semble peu approprié. Il aurait été plus simple pour eux de planter les serveurs du « dérangeant », défacer son blog (voire y mettre des informations erronées) ou de pourrir sa réputation sur Internet.

    Posté le 10 août 2009 à 14:17:36

  75. marianne Reply to this comment


    @Manu,

    Quelques rappels historiques:
    1) la Russie n’a ni attaqué ni envahi la Géorgie, c’est la Géorgie qui a envahi l’Ossétie du sud, après avoir supprimé le statut d’autonomie dont elle jouissait avant la chute de l’URSS, et c’est la Géorgie qui a attaqué les forces d’interposition sous mandat onusien, avec l’aide de mercenaires américains.
    2) la Crimée fait partie de la Russie depuis le XVIII siècle, et avant elle était turque et tatare, jamais ukrainienne; c’est Khrouchtchev qui l’a « offerte » à l’Ukraine, étant lui-même ukrainien; aujourd’hui on veut y installer des base américaines, ce que refuse la population locale.
    3) l’action des « hackers russes » est assez hypothétique, en revanche le grand démocrate géorgien Saakashvili a fait bloquer intégralement tout le domaine .ru, c’est-à-dire toute information venant de Russie, et ça c’est officiel!

    Posté le 16 août 2009 à 10:16:04