Comment lire un BluRay sous Linux
Par Korben | Nb visites : 1 123
Lire un BluRay sous linux, c’est la misère ! En effet, si je m’en réfère à la doc Ubuntu, il faut installer tout un tas de trucs, pêter la clé du BluRayDV avec un soft et le ripper ensuite sur son disque pour lire les fichiers générés avec un player vidéo quelconque. Pas impossible mais galère.
Du coup, les petits gars qui développent MakeMKV ont intégré une fonctionnalité plutôt sympa qui permet de streamer un DVD BluRay vers par exemple VLC. (La clé du DVD est pêté par MakeMkv)
Pour ce faire, c’est plutôt simple. Il faut déjà installer MakeMKV. Vérifiez d’abord que vous avez toutes les bonnes dépendances :
sudo apt-get install build-essential libc6-dev libssl-dev libgl1-mesa-dev libqt4-dev
Et ensuite, allez télécharger l’archive BIN et OSS de MakeMKV sur leur forum. La dernière version au moment où j’écris ce tuto est la 1.4.11. Décompressez les 2 tar.gz, ouvrez une console et placez vous dans le répertoire crée par MakeMKV qui contient les sources (makemkv_v1.4.11_beta_oss). Exécutez ensuite les commandes suivantes pour compiler le soft :
make -f makefile.linux
sudo make -f makefile.linux install
L’application sera installée dans /usr/bin/makemkv
Ensuite, placez vous dans le répertoire qui contient les binaires (makemkv_v1.4.11_beta_bin) et lancez la commande suivante :
sudo make -f makefile.linux install
Lancez ensuite l’application : makemkv
Une fois l’appli lancée, cliquez sur File -> Open Disc et sélectionnez votre lecteur BluRay. Makemkv va alors lire les informations du DVD. Cliquez ensuite sur le menu File -> Stream. L’application semblera bloquée mais si vous regardez bien, vous devriez voir une petite phrase qui dit : « Operation sucessfully completed. Streaming server started, web server address is… »
Lancez alors VLC, et allez dans le menu Media -> Ouvrir un flux réseau et entrez dans le champ adresse (avec le protocole HTTP) l’url que MakeMkv vous aura donné. Un truc du genre : http://localhost:51000/stream/title0.ts. Ma capture écran ci-dessous ne provient pas d’un vrai DVD BluRay donc l’adresse ne correspond pas.
Et cliquez sur Lire pour lancer le film !!!
Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants
- Google Desktop search enfin pour Linux
- Créer gratuitement et en quelques secondes un serveur proxy
- Comment créer une application pour Google Android
- Comment intégrer une image haute résolution dans votre site en utilisant Google Map
- Installer Vmware 6.x sur un kernel 2.6.24.x
- Comment installer OpenOffice 3 final en français sur Ubuntu
- Comment installer flash player 10 RC sous Linux et résoudre le bug qui fait planter Firefox
- DropBox débarque sous Linux
- Installer Paint.net sous Linux
- Installer Chromium sous Ubuntu
TheKidHacker
Cest pas un DVD c’est un bluray !!!!!!!!!!!
Posté le 7 janvier 2010 à 09:27:31
Paul
Et avec ça, comment voulez-vous que Linux s’impose a Windows? Franchement…
Posté le 7 janvier 2010 à 09:30:26
Arthurus
Salut, merci pour l’info !
Mais on ne dit pas plutôt Blu-ray Disc ?
Edit : Merde, j’ai été supplanté !
Posté le 7 janvier 2010 à 09:30:36
ThierryA
Muhahahahahahaha….
Je suis mort de rire…
Linux est bien « le meilleur système d’exploitation qui n’a jamais existé »
Et qui n’existera jamais… aucune chance.
Windows a ses défauts, mais franchement…
Posté le 7 janvier 2010 à 09:34:29
Korben
@Arthurus: @TheKidHacker: corrigé ! merci !
Posté le 7 janvier 2010 à 09:36:01
Korben
@ThierryA: @Paul: Ce n’est pas réellement un retard de la part de linux mais plutôt un manque de volonté des fabriquant de lecteurs BluRay qui ne proposent pas de drivers ou de soft pour permettre à leurs lecteurs de lire du Bluray sous linux.
Du coup, la communauté linuxienne est obligée de ruser en déplombant la protection sur le bluray.
Posté le 7 janvier 2010 à 09:40:46
Paul
@Korben: ok, autant pour moi. Dommage donc. Bossant sur Autocad 12 heures par jour je ne m’intéresse que de très très loin à Linux. J’avais quand même essayé d’installer le dernier ubuntu sur un « vieux » portable qui tourne sur windows 2000 et finalement j’ai laissé tomber. Un autre jour (année) peut-être…
Posté le 7 janvier 2010 à 09:50:34
Sass
y’en a qui ont un courage phénoménal… A ta place j’aurais déjà regardé 3 DVDs le temps de trouver et de faire la manip
Posté le 7 janvier 2010 à 10:03:31
nurf
@paul et @ThierryA : hé bien restez sous windows et « payer » vos licences pour des produits pas finis… (notez bien le « payer » entre guillemets…), personne ne vous a demander / obliger de posséder linux. Et vous serez les premiers à pleurer que votre pitit vista/ seven / xp ne fonctionne plus ou que vous soyez emmerder par je ne sais trop quelles techno de controle mise en place par MS…
(cf les XBox HS par flashage de MS…)
je suis linuxien depuis ubuntu 7 et je n’envisage surement pas de revenir à windows. Au début aussi je me disais : »mais pourquoi les gens n’ouvrent pas les yeux sur MS ? » et puis au fur et à mesure de temps je me dis « qu’ils y restent sur leur bousin ! au moins ils ne m’emmerderont pas », je suis peinard à dire : « ah t’as un problème avec ton vista / seven ? bah je ne l’utilise pas ! peu pas te renseigner sur la manip, débrouille toi », vous pouvez pas savoir comme c’est jouissif. Ce qui me fais marrer aussi c’est que vous etes entouré de linux et que vous crachez dessus… ^^ (serveur web, serveur DNS root mondiaux (bah wé on met pas du windows pour le noyau d’internet, il faut etre inconscient!!!), smartphone, box internet, grille de calcul…)
.
windows.. franchement… je me marre
Posté le 7 janvier 2010 à 10:27:32
Hadrien.eu
Waw ! Faut une machine de guerre pour lire un BR
Autant ripper directement le BR en mkv et jeter la galette… ou le télécharger évidemment… mais ça serait faire mentir le gouvernement qui croit que c’est seulement parce que c’est gratuit qu’on pirate… -_- »
Posté le 7 janvier 2010 à 10:29:06
Na'vi
Mais vous êtes mauvaises langues ou quoi ?
Mais allez y bandes de feignasses , continuez à utiliser votre merde propriétaire. Continuez à engrosser ce grosoft qui vous prends pour des nazes, et qui vous vends du vent…. Comment ca se fait que vous avez besoin de gros antivirus, de firewall, de spybot et autres machins….. Vous avez internet explorer. Windows calendar, et tout plein d’autres softs programmés avec les pieds….. Décidément, y’en a qui aiment manger de la merde…
Bon, ceci dit, je crois que sous mac os x c’est encore pire, ils peuvent lire aucun blueray je crois……
Posté le 7 janvier 2010 à 10:32:36
Vince
La manip vient aussi du fait que, tout comme les DVD, les Blu-ray sont équipés de systèmes de protections anti-copies nécessitant normalement des lecteurs propriétaires s’étant acquités d’une redevance aux concepteurs du media pour embarquer les clés de décryptage => tout le système est pourri !
Les mêmes types de manips étaient nécessaires à l’origine pour lire des DVD sous Linux. Puis avec la découverte de failles dans le CSS (pas les stylesheets hein, je fais référence au système de chiffrement des DVDs), des outils Linux ont pu embarquer un algo permettant de casser la protection à la volée sur les DVD, permettant ainsi une lecture instantannée.
La protection des Blu-ray a été elle aussi cassée il y a quelques mois. Les manips permettant d’en lire sous Linux sont probablement encore un peu délicates, mais le temps viendra bientôt ou cela aussi facile que de lire un avi.
En attendant, je vous invite à vous poser des questions sur le système complètement cloisonné que les majors nous ont une nouvelle fois imposé.
Posté le 7 janvier 2010 à 10:43:38
Nescafe
J’ai du mal à comprendre comment on peut proner le libre face au propriétaire dans un article sur… le Blu-ray Disc. Le problème de « payer vos licences » d’une « merde propriétaire » ne viendrait-il pas de là ?
Posté le 7 janvier 2010 à 10:44:41
Maximus291
C’est la qu’on voit que Linux n’a pas d’avenir il mette plus d’ un an pour réagir aux nouvelles technologie. Alors le libre est peu être gratuit mais niveau avenir ils ont du mal. On a beau dire tout ce qu’on veut sur windows mais c’est toujours lui le roi et vu cela, c’est pas près de changer !!! Aller bon courage petit linuxien
LOL
Posté le 7 janvier 2010 à 10:45:07
Manu
@Na’vi:
C’est franchement pas comme ça que tu convaincras quiconque… D’abord aller cracher à tout va sur Microsoft relève d’une mauvaise foi qui décrédibilise d’entrée. Oui on peut critiquer Microsoft sur beaucoup de points mais résumer leurs produits à de la « merde » est franchement grotesque. Ensuite il se trouve que l’offre logicielle sous linux est parfois déficiente spécialement dans les domaines professionnels. Alors certes tu peux t’en prendre aux éditeurs mais ça ne changera rien le fait est là .
Microsoft a réussi à imposer commercialement ses produits avant les autres et aujourd’hui il bénéficie à plein de cet avantage initial. Où étaient GNU/Linux et Mac pendant que Microsoft vendait ses OS?
Posté le 7 janvier 2010 à 10:52:03
Korben
@Maximus291: hello. je ne sais pas si tu lis le site depuis longtemps mais si c’est le cas, tu dois savoir que j’aime autant windows que linux. Ce n’est pas que la communauté mette du temps à réagir, c’est juste que comme les technos sont propriétaires et que les concepteurs ont tout crée pour windows et rien pour linux, les acharnés qui s’y attèlent doivent faire pas mal de recherche et de reverse engeenering pour faire fonctionner ces technos propriétaires sur linux. Donc oui, ça prend un peu de temps
Posté le 7 janvier 2010 à 10:53:41
Jefaispeuralafoule
J’aimerais apporter quelques « corrections » (selon moi) aux différentes réactions:
@Maximus291:
Ce n’est pas une question de réactivité technologique, c’est une question (ou non) de reverser une dîme, donc en gros un impôt sur l’art à des majors s’engraissant avec un format propriétaire. De ce point de vue, il est logique qu’il y ait un temps de latence pour trouver comment briser la protection. De ce fait, Windows n’est pas en avance, c’est juste qu’il y a eu négociation économique en amont de la distribution.
- Donc pour ça, Linux est intéressant.
- C’est aussi pour ça que le DVD a mis du temps à pouvoir être lu sous Linux.
@Vince:
C’est là la bonne réflexion: est-il légitime de se faire taxer x fois quand on achète un média?
- Une première fois via la licence du DVD/Blu ray
- Une seconde fois à travers la TVA
- Une troisième fois à travers les taxes sur les médias enregistrables
- Une quatrième fois avec les paiements aux dispositifs de type SACEM.
(et je dois en oublier)
Donc, là aussi, bravo aux gus qui ont permis de tirer dans le pied des majors!
@Na’vi:
C’est avec ce genre de comportement que les gens légitiment la présence de Windows. Il est autrement plus facile d’insulter ceux qui sont tenus de rester sous Windows :
- outils pros imposés par l’employeur
- la gamme de jeux disponibles sous Windows et non sur le pingouin pour les particuliers
- et puis la facilité totale d’acheter une machine toute prête avec zéro prise de tronche
Et question manger de la merde, je suis hilare: c’est facile de « vomir » sa bile sur Microsoft, or les outils fournis fonctionnent, ils sont compris dans l’OS (que tu paies), le suivi est assez clean (Win update), et la logithèque est franchement gigantesque. Ceci sans compter que tu n’es pas tenu de maîtriser le shell pour les télécharger et les installer!
@nurf:
Même combat que précédemment.
Ma seule grande frustration concernant linux est justement qu’il faut un niveau de compétence inaccessible au néophyte pour profiter de toutes les possibilités offertes par le Web. Je ne me vois pas expliquer à ma mère comment lancer un « serveur » de streaming pour ensuite l’ouvrir via VLC, tout ça pour qu’elle regarde l’intégrale d’une série qu’on lui a offert en Bluray:/
Posté le 7 janvier 2010 à 10:58:13
xbb
Marre des trolls. Merci Na’vi, j’ai arrêté de lire les comm’ après le tien.
Korben : du coup on peut lire le bignou comme en streaming? Quid des menus, sélection des langues & cie ?
Posté le 7 janvier 2010 à 11:10:20
mike
Étant linuxien depuis des années, je suis encore ahuri de la stupidité de vos querelles windows vs linux vs mac …
Dès le départ, les 3 systèmes permettent aisément 95% des utilisations générales de la plupart des utilisateurs d’ordinateurs donc à quoi bon s’en faire ?
Et pourquoi mon choix est linux de mon côté ?
Simplement que si on donnait réellement les moyens à linux, il serait assurément le meilleur car les seules critiques générales envers linux proviennent de fonctions absentes dûes au manque de support matériel ou technique de la part de constructeurs, fabricants, firmes, ect …
Pourtant, on ne cesse de voir les linuxiens contourner ses limites avec succès et cela légalement donc respect !!!
Et quand quelque chose fonctionne sur linux, ça marchera encore dans 10 ans, ce qu’on ne peut pas vraiment dire de nos vieux jeux pcs …
Toujours pleinement à jour sur les nouveautés logicielles aux heures près, je vous dit bonjour de mon cher Archlinux qui sera encore à jour sans réinstaller dans 10 ans, toujours plus rapide que windows et gratuit de surcroit …
P.S. On ne peut pas critiquer quelqu’un sur des faiblesses qui sont celles de son voisin et lui en vouloir …
Posté le 7 janvier 2010 à 11:22:04
ludovic
@Na’vi
LOL en disant ca tu rejoins le même coté que les pro-windows
Bon retour dans ton monde enchanté sur pandora ou tout est libre.
Au passage tu a installer linux a tes grand parent ou tes parent…
Posté le 7 janvier 2010 à 11:32:50
Dededede4
Je n’ai pas lut tout le troll mais tous ceux qui ont dit que linux c’est naze… c’est ceux qu’ils n’ont pas testé ubuntu :-]
C’est vrai qu’au niveau wifi / Supports avec DRM linux ce n’est pas top, mais j’ai trouvé la solution : J’achète que du matos compatible et ça marche :-]]]]]]
Si vous écoutez de la musique avec des DRM ça ne marchera pas, des DVD avec DRM ça marchera mal et des Bleueray avec encore plus de DRM, ça marchera encore moins.
Linux c’est bien, les DRM c’est mal.
Non seulement les fabricants de bleueray ne font que de la vente liée pour windows mais de plus ils mettent tellement de DRM qu’ils découragent les contributeurs de linux de le rendre un maximum compatible.
Ps : Testez ubuntu…. Sans blueueray et gueulez après une journée d’utilisation.
Mais vous ne le ferez pas ! ;D
Posté le 7 janvier 2010 à 11:52:15
freechelmi
@Maximus291 Mon dieu …. il faut se documenter un peu … regarde le cas Mac OSX et BluRay et tu cromprendras un peu mieux le problème avant de dire n’importe quoi ….
Posté le 7 janvier 2010 à 12:04:41
Ozwox
Mouai, j’ai lu un commentaire par ci par la.
Je suis actuellement utilisateur de Windows 7 et j’ai Ubuntu d’installé sur mon autre pc. Avant windows 7 quand j’avais le bon vieux xp, je passais plus de temps sous Ubuntu que sous XP mais maintenant c’est l’inverse ^^ Franchement faut arreter la mauvaise foi! Windows 7, ça pète et Ubuntu ça pète aussi!
Dommage que Mozilla Firefox ça déconne de + en + Mais finalement en associant tout nos logiciels et OS y’a de quoi s’occuper! Yes we can
Allez vous embrouillez pas trop et n’oubliez pas que 80% des problèmes sur Windows ont pour origine le type assis a 20 pouces de l’ecran
(Haha le bon vieux robert qui clique sur tout ce qui bouge et qui gueule après que windows c’est d’la daube) ^^
Posté le 7 janvier 2010 à 12:12:43
freechelmi
@Korben : Pourtant la doc a l’air de dire que DumpHD n’as pas de problème pour Ripper et descrambler un BR/HDDVD ? Vrai ou Faux ?
Ensuite il est lisible avec n’importe quoi.
Posté le 7 janvier 2010 à 12:12:48
Bacteries
Un débat linux / windows! Ca faisait longtemps!
Linux c’est très bien, mais pour un utilisateur lambda qui veut se servir de sa bécanne sans avoir à trifouiller 1000 trucs ça ne lui ira pas (lire un blu ray est l’exemple parfait). Que la faute vienne des constructeurs qui ne file pas de clés pour lire les Blu Ray ou DVD peu importe l’utilisateur lambda final s’en fout.
Dans un univers pro ou en étant un peu geek Linux c’est parfait sinon (et encore plus pour les serveurs & cie); mais Linux ne deviendra jamais une plateforme grand public tant que ce genre de soucis existent.
Posté le 7 janvier 2010 à 12:18:14
Ozwox
D’accord avec toi Bacteries, mais quand on voit quand même l’avancée des distrib de linux on y viendras un jour!
Posté le 7 janvier 2010 à 12:21:57
Avish
@Bacteries:
Blablabla les bluray c’est le mal. L’utilisateur si il veut pas trifouiller comme tu dis, ben il y a cas choisir des technologies ou il se fait pas avoir. (pour pas dire plus grossier)
C’est n’est pas un soucis, si tu préfères acheter des bluray et perdre des droits fondamentaux… d’autant plus que tes précieux bluray payer la mort qui tue ainsi que les lecteurs, tu pourra te les mettre ou je pense ( je deviens plus grossier la, mais je pense à la poubelle mdr ) parce qu’il seront passé au laser multicolore, ou que tes précieux bluray seront devenu illisible.
@Maximus291:
Si c’est propriétaire, il on sont pour rien… bref tu as rien compris, donc retourne dans ta marre.
Posté le 7 janvier 2010 à 12:27:22
freechelmi
@Bacteries : Tu oublies un truc , ce genre de problème Bray/DRM n’est lié qu’a certains modes de consommation… J’ai du installé une dizaine de machine Ubuntu chez des gens qui sont plus que Novices (voir premier PC) et acheter de la musique protegé ou lire un BluRay est la dernière chose qui les fait revé. En general ce sont les copains qui pretent des RIP HD ou simplement SD.
Les gens en general vont perté contre les protections a la con, pas linux. regarde les réactions des utilisateurs de Mac ( 8% en france) envers les DRMs Windows
celui qui voudra lire un BlueRay de toutes façons achetera une platine a 150 Euros, il y a queles geeks qui veulent lire un DVD/BlueRay sur un PC…
Posté le 7 janvier 2010 à 12:29:44
Ozwox
@Avish:
On connait la chanson! Les multinationale c’est des méchants etc… Et le chef de la conspiration de notre société de consommation c’est qui? C’est l’chat du voisin! Moi j’ai un lecteur blue-ray sur mon pc portable et j’ai des blue-ray ^^ c’est quand même bien sympathique la qualité (branché sur un retro miam miam)
@freechelmi:
Je te cite: celui qui voudra lire un BlueRay de toutes façons achetera une platine a 150 Euros, il y a queles geeks qui veulent lire un DVD/BlueRay sur un PC…
Ben non! Moi je suis pas un geek et je le fait!
Après c’est une question de BUDGET pas d’être GEEK ou LAMBDA
Suffit d’avoir du matos pour
Franchement j’ai du mal a suivre vos délires Oo
Posté le 7 janvier 2010 à 12:29:57
freechelmi
@Ozwox Si tu le fait c’est que tu utilise un PC comme Media center et donc que tu es un geek
car me dit pas que tu regardes un BR sur un ecran inferieur a 20 pouces …
Posté le 7 janvier 2010 à 12:42:02
Ozwox
@freechelmi
Je me qualifierais plutôt technophile que geek! Sinon mon écran de pc fait 17″
Après me dit pas que tu préfère regarder un divx plutôt qu’un film tel que Terminator 2 avec un retro branché a mon pc et l’ampli + sub + enceinte « Les voix du théatre » branché aussi dessus!
J’aime que la qualité (Oui bon il me manque l’ampli à lampe mais bon héhé)
Après comme je dit tout est une question de budget! On est pas eternel sur terre par conséquent j’en profite!
Mais bon tu trouveras a redire! On voit notre société avec nos concepts pas avec nos yeux!
Posté le 7 janvier 2010 à 12:50:25
Gana
et pourquoi ne pas le lire sur un lecteur blu-ray de salon, plutôt que d’aller se faire chier à regarder ça sur un ‘petit’ écran de PC ….
Posté le 7 janvier 2010 à 12:53:39
Ozwox
Parce que j’ai un rétroprojecteur! Donc je branche le rétro sur le coté de mon pc je branche aussi le son et hop comme au cinéma!
Ps: J’ai aussi la ps3 dans le salon ^^ donc si je veut regarder sur la télé je le fait
Je comprend vraiment pas votre manière de penser!
En gros faudrait tout faire comme vous le pensez c’est fou ça! Je suis pas un mouton
Posté le 7 janvier 2010 à 13:08:54
Brakbabord
En quoi trouvez-vous cela compliqué? Korben vous donne toutes les commandes, il suffit de faire un copier-coller! C’est dur un copier-coller?
D’autre part dans les prochaines versions de Ubuntu cela sera sûrement intégré d’office ne vous inquiétez pas!
Posté le 7 janvier 2010 à 13:13:34
custmax
@Gana, on peut avoir son ordi de branché sur sa télé car justement on a pas de lecteur de salon
Posté le 7 janvier 2010 à 13:16:06
Hadrien.eu
Pour que Linux décolle, il faudrait qu’un gros acteur le choisisse comme cÅ“ur de son système. Canonical est trop petit pour faire son propre OS. Ubuntu n’est qu’une distribution parmi tant d’autres, une compilation de logiciels libres préconfigurés. Quelles sont les différences entre Ubuntu, Fedora ou autre Mandriva ? Seulement les paquets installés par défaut. « Linux ne vaincra pas ». Et aucune distribution actuelle ne percera non plus tout simplement car ce qui rends un système utilisable : l’interface, est totalement négligé. Pour que « Linux vainque », il faudrait qu’un gros acteur, comme Google, fasse son propre OS (et pas sa distrib) à base de kernel Linux et développe tout un écosystème à lui, ai les moyens de proposer des logiciels propriétaires pour lire un BR ou ce genre de chose que le libre ne pourra jamais faire « légalement ». De la même façon que Mac OS X est un ensemble de logiciels proprios autour d’un BSD. Pourtant, malgré les part de marché de OS X plus importante que Linux en poste client, on ne pense pas « BSD rulez ! », mais bien « Mac OS X rulez ! ». Donc, même si Google fait son Linux qui roxe, « Linux n’aura pas vaincu », mais « Google OS aura écrasé les vilaines distrib à base de Gnome et autres KDE ». Et même dans ce cas de figure, cet OS sera « pas un Linux paske spa libre alors ça pue ! Ubuntu rulez !!! »
Levez les yeux de vos terminaux et rendez vous compte que les interfaces graphiques sous Linux sont à chier, inergonomiques, hétérogènes et surtout pas adaptées au grand public. Et de la même façon qu’un monde entièrement proprio serait moche, un monde totalement libre le serait aussi d’une autre façon.
Posté le 7 janvier 2010 à 13:33:01
freechelmi
@Hadrien : je ne sais pas ou tu vivais dans les annés 1999/2000 ou j’ai commencé a utiliser Linux , mais je t’assure que cette progression est fulgurante. Il y a peu prêt autant de machines Linux connectés au net dans le monde que d’Iphone, désolé c’estpas negligeable pour un produit quasi pas préinstallé.
Donc Oui canonical est en bonne voie et a revolutionné pas mal de trucs. et Oui ilva falloir pas mal d’argent et d’huile de coude pour arriver au niveau de Mac OSX.
Pour ce que tu dit sur l’interface, je penses que la pupart des utilisateurs n’ont rien a y redire si ce n’est peut etre les choix de couleurs.
Posté le 7 janvier 2010 à 13:38:08
Ubentux
@freechelmi: A vrai dire il y a à l’heure actuelle environ 2 fois plus de Pc sous linux que d’Iphone.
http://www.journaldugeek.com/files/2010/01/screenshot-2010-01-03-%C3%A0-14.26.44-540×173.jpg
Posté le 7 janvier 2010 à 13:48:31
Jefaispeuralafoule
@Brakbabord:
1) Pour toi, pour moi… oui! Mais réussir à faire saisir ces … de lignes à des gens sans connaissance du shell, pas si simple.
2) Je doute que cela soit intégré aussi facilement vu qu’il s’agit là d’un « hack » de la protection bluray. Techniquement, c’est du piratage, et je ne vois pas ubuntu distribuer un truc aussi explosif.
Encore une fois, c’est l’interface et la facilité qui font que Windows résiste bien aux assauts des distributions Linux. Mac Os, par ailleurs, progresse gentiment en terme de PDM grâce à la notoriété de la marque à la pomme (à travers l’Ipod et L’iphone d’ailleurs), et la tendance semble s’accentuer.
Posté le 7 janvier 2010 à 13:49:46
xbb
Mais putain vous êtes casse-couille à la fin !! Ca vous saoule pas de tourner depuis des années sur le même disque (huhu c’est le cas de le dire…) ??? Bah moi, si.
« Blabla linux, blabla windows, blabla propriétaire…. » mais vous faites CHIER ! Chacun ses besoins, chacun ses goûts, chacun son OS, et arrêtez de nous emmerder avec la même rengaine du « pour machin » et du « contre truc » !!
Vous êtes pas sensés commenter la NEWS ?? Alors tenez-vous en à ça et arrêtez de polluer les autres lecteurs, merde !!!!!
*soupir* Рfiu, ̤a fait du bien.
Posté le 7 janvier 2010 à 13:53:39
Korben
@xbb: dur hein ?
Bon, en tout cas, j’espère que la news aura quand même intéressé quelques linuxiens qui ont reçu des Bluray à noel
Posté le 7 janvier 2010 à 13:55:10
Jefaispeuralafoule
@Avish:
Ca me semble franchement trop facile de cogner sur les multinationales. Ce qui est déconnant ce n’est pas l’avancée technologique du BluRay (HD mon amoûûûûûûr!), ce qui l’est c’est la protection collée dessus qui force la main à ceux qui refusent de s’acquitter de leur impôt détourné!
Sans grosses entreprises, peu de chance de trouver les fonds nécessaires à la R&D! Hé oui: le capitalisme, c’est autant le racket du client que l’utilisation de ces fonds pour innover… et trouver une nouvelle source de racket^^
Posté le 7 janvier 2010 à 13:58:14
xbb
Moi ça m’intéresse pas, j’ai pas de blue ray. Mais je salue la performance :p
Posté le 7 janvier 2010 à 13:58:19
xbb
……………….. Ah si j’étais modo…..
Posté le 7 janvier 2010 à 14:00:21
Joffrey77
et la on voi la différence entre linux et windows , linux plein de truc a faire windows hop vlc et ça marche
Posté le 7 janvier 2010 à 14:02:41
Manu
@Bacteries:
+1
@Ozwox:
Ouais sauf que pour satisfaire les besoins de l’utilisateur lambda il faut préintégrer un max de choses. Pour pallier à son manque d’expérience il faut empiler des couches et à l’arrivée on finit par avoir un système windowsien. Et le jour où une distrib, Ubuntu ou une autre, aura atteint ce point la communauté linux (Torvalds le premier) lui crachera dessus pour sa lourdeur et son superflu.
Les gars faut pas oublier qu’utiliser linux c’est une identité, une carte de visite. Ca veut souvent dire moi je suis geek ou hors du système commercial ou rebelle… (et c’est pas péjoratif moi j’utilise les deux). Donc le jour où vos grands-parents seront sous linux un bon nombre d’entre vous viendra chez Korben nous expliquer que linux c’est commercial, c’est pour les noobs…
Posté le 7 janvier 2010 à 14:28:49
Miles
Joffrey, désolé de te le dire comme ça, mais tu es un sacré abruti. Tente de lire un BluRay avec VLC sous Windows, tu comprendras vite pourquoi. Et n’oublie pas non plus que le même VLC (exactement le même) est aussi disponible sous Linux. Tout ce qui fonctionne avec VLC sous Windows fonctionne avec VLC sous Linux.
Posté le 7 janvier 2010 à 14:33:47
Jefaispeuralafoule
@Miles:
Ben… cool mon grand^^
Pour moi la question de fond à se poser, ce n’est pas tant le sempiternel (et pénible) débat Win/Nux, mais surtout le débat concernant l’emprisonnement graduel des clients avec des formats propriétaires, payants… et toujours cassés tôt ou tard! Linux ne pâtit finalement que très peu (voire pas du tout selon l’utilisation qu’on en a) de cette politique, Linux est « juste » ralenti dans sa démarche de déploiement chez le particulier.
Difficile, pour moi, d’attaquer Linux gratuitement, toute distribution confondue: fiable, relativement facile à installer/utiliser (enfin bon… ça dépend de la distrib), mais encore trop « pro » ou « geek » pour être réellement abordable par le commun des mortels. J’espère voir un jour Linux être en rayon, ceci à côté des jeux/outils Windows, et surtout du jour où un bon jeu sera estampillé d’un logo « ready for Windows/Mac Os/Linux »
Bon je rêve… mais qui sait?
Posté le 7 janvier 2010 à 14:38:46
Hadrien.eu
@Jefaispeuralafoule, c’est exactement ce que je disais… Pour sortir de la marginalité, un système basé sur Linux doit comporter des logiciels propriétaires et doit devenir facile d’accès. Mais quand une société fera ça, son système sera qualifié de « faux linux commercial pour les noobs » et se prendra les mêmes réflexions que les extrémistes balancent sur Windows et Mac OS X.
Posté le 7 janvier 2010 à 14:54:30
Niko
@The kid hacker:
Linux ne tentent pas de s’imposer face à windows… C’est déjà fait depuis longtemps…
Posté le 7 janvier 2010 à 15:06:57
xbb
VOUS ÊTES DÉSESPÉRANTS
Posté le 7 janvier 2010 à 15:25:27
Jefaispeuralafoule
@xbb:
On va se siffler un verre? Pas en terrasse, il meule à Paris^^
Posté le 7 janvier 2010 à 15:40:19
Yan
Korben, arrête d’essayer d’instruire un minimum des gens qui veulent à tout prix que « chauve-qui-peut » Ballmer soit encore un peu plus milliardaire en 2010 et après…
Le pire, c’est que si un jour une gigantesque révocation de clef (par exemple car elles auront été cassées) rends la Blue-Ray-thèque de ces gens illisible suite à un upgrade du firmware de leur lecteur (afin de pouvoir lire un achat récent avec des évolutions du cryptage!)… je pense qu’ils seront contents qu’un héritier de DVD-Jon issu du monde libre leur permette de casser tout ça pour utiliser ce dont ils ont acheté le support, mais en réalité plutot loué le contenu!
A titre perso… ce format je n’immagine même pas l’acheter tant qu’il ne sera pas cassé. Ce fut d’ailleurs le cas pour le DVD.
J’en loue pour les passer sur ma PS3 (la plupart gratos via le CE de la boite), mais je n’achète aucun BR… Au moins les choses sont claires: Pourquoi acheter un format de données révocable donnant l’impression d’un achat en étant en réalité plus proche d’une location?
Les floués du Kindle et d’Orwell (franchement, comme gaffe, bravo à Amazon!) ont sans doute déjà compris la nuance…
Posté le 7 janvier 2010 à 16:21:07
ludo
J’ai monté un lecteur blu-ray sur mon pc par conséquent je connais un peu le sujet. Le fait est que Windows ne lit pas nativement les bluRay et qu’il faut installer un logiciel tiers comme powerDvd pour parvenir à les visionner.
Posté le 7 janvier 2010 à 16:30:26
OlolGiveMePoney
D’où ça vient cette foutue idée de toujours comparer les choses à une utilisation qu’en ferait « l’uilisateur lambda » (D’après les commentaires, un gros boulet incapable d’utiliser un moteur de recherche ou faire un minimum de réflexion) ?
On choisit une chose parce qu’elle nous plaît et non parce qu’une majorité de la population l’utilise.
(A noter que la dite chose peut nous plaire, même si une majorité de la population l’utilise.)
Posté le 7 janvier 2010 à 17:22:46
OlolGiveMePoney
@Jefaispeuralafoule: HAHAHAHAHAH. C’est sûr que la vente liée n’y est pour rien, mais alors pour rien du tout.
@Korben
Merci pour la news.
Posté le 7 janvier 2010 à 17:31:13
LeCorrecteur
Salut,
Un DVD Blu-Ray sa n’existe pas, les deux sont des marques, c’est soit un DVD, soit un BluRay(l’abrévation cest BD, comme Bluray Disc), dire DVD BluRay, ce serait comme dire un 33tours CD, une cassette CD, un mp3 wav, sa n’a aucun sens, et sur un site qui se veut high tech, c’est moche.
Posté le 7 janvier 2010 à 18:03:05
A
Ok sinon sous Windows suffit d’insérer le BRD dans le lecteur, execution automatique du logiciel, cliquer sur lecture, et le film se lance. Mais après on va dire que « linux » c’est pas chiant et compliqué.
Posté le 7 janvier 2010 à 18:17:52
TCRakt
@A : 1ère ligne de l’article : « Lire un BluRay sous linux, c’est la misère ! »
Enfinf bref j’ai pas envie de rentrer dans le débat Windows vs Linux, c’est pas le sujet (même si j’avoue, ça m’a bien fait rire
)
Mais sinon je me demandais, je m’y connais pas plus que ça dans les protections Blu-ray mais au niveau du « pétage » de la protection, c’est la même sur tous les blu-ray ou bien au fur et à mesure que des nouveaux vont sortir, ils vont la « renforcer » (s’en suit maj je suppose) ?
Posté le 7 janvier 2010 à 18:38:46
Vlv
@nurf: toutes proportions gardées, on ne voit pas beaucoup plus de Windowsiens se plaindre que leur OS ne fonctionne pas que de Linuxiens. Et les problèmes peuvent être aussi absurdes d’un côté que de l’autre…
Pour ce qui est des serveurs racines DNS, ils ne sont certainement pas sous Windows, mais je doute qu’ils aient non plus un noyau Linux. Ça serait sans doute plus du Solaris ou *BSD…
Posté le 7 janvier 2010 à 18:40:29
freechelmi
@A : on a juste dit plus haut que Windows ne gère pas les blueRay et que tu dois utiliser un logiciel tiers a 30 Euros , mais bon …
Moralité, faut mieux un qui rip et 1000 qui regarde , que 1000 qui se prenne la tête a essayer de le lire.
Posté le 7 janvier 2010 à 19:07:15
mikedafunk
Je n’ai windows qu’au taff sinon je suis sous OS libre.
Je penserais à inverstir dans le blu-ray que quand il sera bien pris en charge par mon OS. Idem pour les GPS et autre périphériques fermés (apple…)
D’un côté je vis très bien sans ces produits de consommation, ils ne me manquent pas.
D’un autre côté, je serai prêt à inverstir. Nerolinux gère le blu-ray : http://doc.ubuntu-fr.org/nerolinux
A quand un lindvd ou un powerdvd qui gèrerait le blu-ray sous linux ?
Tant pis pour eux…
Posté le 7 janvier 2010 à 19:11:22
Aldian
Tant qu’à faire tu aurais pu mettre un lien vers la documentation française d’Ubuntu, non? Car une page consacrée au sujet existe depuis septembre 2008 : http://doc.ubuntu-fr.org/lire_un_blu-ray
Et apparemment il y a au moins un contributeur de la doc qui te lis vu que la page a été mise à jour suite à ton article (avec un beau lien vers ton blog): http://doc.ubuntu-fr.org/lire_un_blu-ray?rev=1239271273&do=diff
Pour conclure, la version française de la doc est devenue très fouillée ces dernières années, au point d’être parfois plus riche que la version anglophone, ça vaut vraiment le coup d’aller y chercher en premier
Posté le 7 janvier 2010 à 19:12:27
Korben
@Aldian: c’est noté ! En général, les docs je les consultes en anglais donc je n’ai pas trop le reflexe d’aller sur la version FR mais j’y penserai la prochaine fois. Merci
Posté le 7 janvier 2010 à 19:35:30
Trancept
Oui, c’est moi, il y a à peine une demi-heure.
Je suis tombé sur cette page et je me suis dis que c’était bête de ne pas dire dans la doc que le choses évoluaient…
Pour la petite histoire, je n’ai pas de lecteur Blu-Ray. Mais mes voisins n’arrivaient pas à lire certains Blu-Ray sur leur portable HP sous Windows avec lecteur Blu-Ray. En effet le cryptage des Blu-Ray évolue et il faut donc mettre à jour le lecteur, ce qu’ils n’arrivaient pas à faire. Du coup je me suis demandé comment Linux s’en sortait…
Pour continuer à troller :
Le support Blu-Ray en lui-même est parfaitement reconnu sous Linux en lecture et écriture, tout comme le multi-touch et l’USB-3…
Posté le 7 janvier 2010 à 19:42:53
Dd
@nurf: Pire que ca !!! +42 ! Être sous Ubuntu me permet ne plus passer pour le pro en informatique puisque je ne connais plus très bien Windows
.
Quelqu’un pourrait empaqueter ce truc ? au moins il n’y aurait pas besoin de compiler ^^ .
Posté le 7 janvier 2010 à 20:30:54
Dasoft
« Pour ce faire, c’est plutôt simple » : j’imagine que c’est ironique
Bientôt faudra être programmeur pour lancer une vidéo!
Posté le 7 janvier 2010 à 21:10:52
Korben
@Dasoft: franchement c’est simple
1/ on installe le soft
2/ on lance le bluray (via les menus de makemkv)
3/ on ouvre l’url avec vlc
C’est pas compliqué, c’est juste que c’est sur un OS que vous ne connaissez pas
Posté le 7 janvier 2010 à 21:20:47
Kervala
Euh, y en a qui disent des bêtises là . Vous avez déjà essayé de lire un BD sous Windows ?
Quand on a un écran relié à la carte graphique en DVI, PowerDVD refuse de lire le BD et il faut installer/acheter un logiciel qui va casser la protection (AnyDVD HD pour ne pas le nommer). Et allez voir le cout de ce logiciel… Donc pour lire un BD sous Windows, il faut 2 logiciels : PowerDVD/WinDVD + AnyDVD HD, ce qui revient au même que sous Linux.
PowerDVD qui livré avec le lecteur/graveur est une ancienne version en général (la 7.0) et ça ne suffit pas pour décrypter le BD. Il faut donc acheter une nouvelle version ou payer une mise-à -jour. Et AnyDVD HD coute 65 euros/an (et oui, c’est un abonnement…) donc au final, ça revient beaucoup plus cher que sous Linux.
Posté le 7 janvier 2010 à 22:30:47
Mat
Merci pour l’info !
Bon courage pour supporter les trolls
Posté le 7 janvier 2010 à 22:44:31
UnderWorld
vive l’open source , vive ubuntu vive backtrak … lol
Posté le 8 janvier 2010 à 02:22:04
ludo
@Kervala:
Je ne me sers d’anydvd hd que pour lire des bluray zone 1 sinon pour les zones 2 powerdvd suffit mais c’est vrai qu’il faut la version ultra de ce logiciel (80 euros). J’ai également une sortie dvi mais pour ma part je n’ai pas de protection à casser.
Posté le 8 janvier 2010 à 03:33:19
Deadeye
@Joffrey77:
VLC étant open source et utilisant ses ppropres codecs, je doute treeeeeees fort que ca marche meme sous windows. Tu connais juste rien a l’informatique.
et dire que windows c’est juste « hop ca marche » c’est pas tout a fait vrai… quand on fait une réinstallation a blanc le nombre de pilotes et d’utilitaire a installer est énorme et il faut presque 1/2journée pour en venir a bout.
L’autre jour j’ai réinstallé une Ubuntu sur un portable en 1h c’etait plié. OS dont tous les drivers étaient inclus + utilitaire. Pour installer les softs à utiliser c’est trivial : que des cases a cocher et puis toutes les installations se lancent a la queuelele.
dire que linux c’est une usine a gaz, c’était vrai il y a 10ans, plus maintenant.
Posté le 8 janvier 2010 à 08:29:22
JS
J’aime le coté user-friendly de linux.
Posté le 8 janvier 2010 à 09:50:11
Frédéric de Villamil
Tout ça, ça n’arriverait pas sous Mac OS moi je dis (qui reste un UNIX)
Posté le 8 janvier 2010 à 09:54:17
Dededede4
@Frédéric de Villamil
Oui, mais vous vous payez des softs propriétaire (blablabla…)
Il y a nerolinux qui fonctionne bien (il parait) qui lui aussi est payent et propriétaire.
On va pouvoir surement l’acheter dans la logithèque V2 d’ubuntu, où il y aura des programmes payent.
Comme quoi ubuntu à trouver le truc pour rester dans la légalité et faire ce qu’attend l’utilisateur lamdba.
Posté le 8 janvier 2010 à 11:10:34
freechelmi
Beh Oui sous Mac OS on ene peut pas lire de BluRay car le Dieu apple a decidé que , c’est clair que c’est plus simple.
Sinon je suis en adminiration devant ceux qui achete des blueray et sont obligé de repayer un logiciel Win 65E Pour casser le bluray qu’ils ont acheté, y a pas un problème ?
Posté le 8 janvier 2010 à 12:16:04
Dasoft
C’est vrai que j’ai pas essayé de mettre un bluray sur PC, mais je pensais que c’était simple comme bonjour…
Par contre les arguments anti-M$ sont toujours rigolos : deadeye dit : « sou win quand on fait une réinstallation a blanc le nombre de pilotes et d’utilitaire a installer est énorme et il faut presque 1/2journée pour en venir a bout » C’était vrai sous Win95 ou peut-être XP mais depuis Vista ou Seven c’est direct opérationel contrairement à un grand nombre de distribution Linux (pas toute bien sûr)
Posté le 8 janvier 2010 à 17:43:48
matraqe
Raaah , moi quand je fait sa dans le terminal :bash: /home/matraqe/Bureau/makemkv_v1.4.11_beta_bin/makefile.linux: Permission non accordée
Comment faire bour avoir la bermision ?
Posté le 8 janvier 2010 à 18:10:48
Dededede4
bah tu marques sudo devant.
Posté le 9 janvier 2010 à 00:13:47
tito
@korben : hello, cé curieux qu’il faille faire 2x le make install (dans un dossier puis un autre) , si ?
Posté le 9 janvier 2010 à 08:19:59
Jairiencontrelinux
Si ca n’était pas compliqué, il n’y aurait pas besoin de tuto d’un autre coté…
D’ailleurs, Selon un sondage officiel réalisé par la sté « MySeLf », les linuxiens sont 4 fois plus enclins au suicide.
Alors info ou info ? (!)
Posté le 9 janvier 2010 à 09:40:27
Avish
@Jairiencontrelinux:
C’est surement à force de lire des conneries de gens qui pigent que dalle et qui veulent donné leur avis.
@Ozwox:
Sa m’étonnerais que tu exploites la totalité de ton BluRay sur ton projecteur… Donc au lieu de te la pété parce que tu claques ta thune réfléchis un peux.
Posté le 9 janvier 2010 à 11:35:39
matraqe
Raaaah , je galere :
matraqe@ordi-matraqe:~$ ‘/home/matraqe/Bureau/makemkv_v1.4.11_beta_bin/makefile.linux’ make -f makefile.linux
bash: /home/matraqe/Bureau/makemkv_v1.4.11_beta_bin/makefile.linux: Permission non accordée
J’ai essayer l’autres mais , c’est bareil :matraqe@ordi-matraqe:~$ ‘/home/matraqe/Bureau/makemkv_v1.4.11_beta_bin/makefile.linux’ sudo make -f makefile.linux
bash: /home/matraqe/Bureau/makemkv_v1.4.11_beta_bin/makefile.linux: Permission non accordée
Une tite d’aide bour un bauvres debutant linuxien :/
Posté le 9 janvier 2010 à 15:58:38
essaye
@matraqe
cd /home/matraqe/Bureau/makemkv_v1.4.11_beta_bin/ && make -f makefile.linux && sudo make -f makefile.linux install
Posté le 10 janvier 2010 à 00:29:54
Koegler Bruno
Win$ ou xNUX ^ ^ ont les 2 du tres pour et helas chacun du tres contre…
Pour ma part, tres pro linux, mais je ne l’utilise pas, ou pas encore, malgre ma forte deception de win$, pas vraiment a cause des produits, mais du service en tant que constructeur materiel, helas trop petit.
En tant qu’utilisateur, je n’ai pas assez de problemes pour investir en apprentissage et migrer vers linux, tout simplement car meme win$ME n’a jamais crashe ni cause de problemes serieux de virus ou autres, ceci en 10 ans d’utilisation intensive dont surf sans precautions!
Neanmoins en tant que constructeur, je serais hyper motive de developper la distro -donc tant qu’a faire avec linux, codes connus et modifiables- reellement multi media, et la les Win$ media center c’est de la daube. Lancer un diaporama avec cela necessite 10 fois plus de temps et clics que via un simple gestionnaire de fichiers, sur lesquels il suffirait de cliquer sur le classeur contenant les photos, d’ailleurs facile a reconnaitre avec les mini-images, ce fut trop simple a priori, il fallait faire complique!
A propos win$ et Blu ray , cela ne marche que si on installe le PowerDVD qui convient de la ste Cyberlink, mes voisins a Taiwan
Et la, ca marche qu’apres une 20aine de secondes, parfois pas du tout, faut essayer 2-3 fois, bref le BR est sensible sur les PC’s! Sur les lecteurs ou box de salon, je ne sais pas, je serais interesse par les retours d’experience. De meme, un BR qui marchait 10 mois, a lache, le magasin me l’a echange, donc ca retourne a Sony, a priori a cause d’une micro corrosion a peine visible a l’oeil nu, mais mal placee et suffisante pour empecher de lancer la lecture.
De sus, il faut une carte graphique, discrete ou integree, un lecteur BR et une carte dans le moniteur TOUS compatibles HDCP, interconnectes obligatoirement via cables DVI ou HDMI. Si tout cela est reuni, cela fonctionne et en pleine resolution de 1920×1080 soit plus de 2 millions de pixels, versus 350 kp pour un DVD ou 6 fois plus; et cela represente le meme niveau de progression de qualite versus le DVD que de la TV noir et blanc vers la couleur, ou d’une bicyclette vers une voiture
desole pour les detracteurs, qui n’ont probablement jamais vu un BR avec une chaine complete de lecture reellement FullHD, et meem un moniteur 22″ ou 26″ convient parfaitement, si 1 a 3 personnes.
J’invite tout « geek passionne » a m’aider a co-developper ce produit:
http://www.koegler.tw/module-compi.html
Salutations cordiales depuis Taiwan.
Bruno
Koegler Electronics Co., Ltd Taiwan
Posté le 14 janvier 2010 à 08:19:40
Elfedac
Salut à tous,
bien que je sois un lecteur assidu de Korben, je crois bien que ce post caractérisera ma première participation concrète ^^
Bref, à la lecture des différents posts, on se fiche de savoir si Windows est ieux que Linux et vice versa. Chaque distribution répond aux besoins d’utilisateurs différents, on aime ou on aime pas. Pour ma part, je tourne sous Windows, Linux et Mac OS X et le Blu-ray n’est toujours pas supporté officiellement sous Mac.
Ce n’est pas tant le match Windows vs Linux qui est important, mais bel et bien les droits propriétaires et différents brevets car compte tenu des prix demandé, il faut que le développeur puisse pérenniser son offre. Et à ce stade, c’est incontestablement Windows qui offre le plus de garantie puisqu’il occupe plus de 80% du marché. A titre d’exemple, les constructeurs doivent s’acquitter d’un droit d’entrée de 300000 dollars pour exploiter le format ExFAT avec les nouveaux supports de stockage mobiles, et en plus payer une taxe en fonction des ventes réalisées. C’est clairement ça le problème !
Dans ces conditions et pour en revenir au Blu-ray sous linux, développer un player compatible gratuit est très long et difficile faute de doc et tout ce qui s’en suit…et c’est en plus illégal alors qu’il est pourtant légitime de vouloir lire un Blu-ray acquis légalement. Mais bon, pour finir sur une bonne note, sachez que la société ibérique Fluendo travaille actuellement au développement d’un lecteur Blu-ray légal mais payant pour Linux. Donc c’est plutôt une bonne nouvelle en espérant que cette solution ne tardera pas trop :p
@Koegler Bruno
Pour ma part, je me suis monté un petit HTPC à l’aide d’une carte-mère GeForce 9300 pour l’accélération matérielle (ATI c’est la misère sous Linux), un petit Dual Core E5200 d’Intel, un lecteur Blu-ray, un DD 750 Go, WiFi, etc
Et j’utilise pour la partie soft, XBMC sous Windows (c’est l’incompatibilité du Blu-ray qui m’oblige a rester sous Win 7), AnyDVD HD pour décrypter (je n’utilise ce soft que parce ma TV HD 720p n’est pas compatible HDCP et je vois pas pourquoi je devrai changer de TV à cause de ça pour profiter de la résolution 720p HD. Je ne copie pas ^^) et TotalMedia Theatre comme soft de lecture. Et ça marche nickel, ça plante pas, la lecture se lance rapidement, et j’utilise la fonction logicielle SimHD pour upscaler mes DVD en HD. Les filtres de post traitement vidéo sous Linux sont encore à la traîne
Posté le 14 janvier 2010 à 14:59:47
Elfedac
Désolé, le temps d’édition est écoulé et je n’ai pas pu ré-éditer le post. Donc toutes mes excuses.
Je voulais juste rajouter que le contenu HD sur le web était en pleine explosion et des tas de nouveaux services devraient rapidement voir le jour à l’image de Boxee qui est multi-plateforme (Win, Linux, Mac OS X). Donc dans ce cas bien précis de convergence numérique à la maison, je me demande si le Blu-ray a encore de l’avenir…
@ Koegler Bruno. Ton concept est sympa mais je préfère très nettement ceci : http://www.piixl.com/discover-the-edgecenter-3770/design.html
Ils exagèrent complètement sur le prix mais l’idée est bonne : proposer un système embarqué qui s’adapte à n’importe quel écran plat (pourquoi ne pas imaginer le même concept pour un vidéo projecteur HD), l’utilisateur n’est donc pas contraint de changer de TV. Et le mieux serait encore de proposer ce concept « nu », c’est à dire la partie hardware sur mesure éventuellement, et le système logiciel en option. Au choix un Windows ou un Linux optimisé. Et là il serait intéressant d’investir dans des solutions comme XBMC, Fluendo, Boxee…et même de collaborer avec AMD/nVidia pour un support de la 3D Stéréoscopie Surround…
Mais une table basse de salon intégrant un PC capable de piloter l’écran LCD/Plasma/vidéoprojecteur HD, et/ou intégrant un écran LCD tactile multi-point, c’est aussi le genre de gadget qui existe déjà et que je tenterai bien de réaliser par plaisir
Posté le 14 janvier 2010 à 15:27:13