BlogBang

Comment lancer ses applications immédiatement comme sur Mac OS X

Par Korben | Nb visites : 246

prefetchcq7 Comment lancer ses applications immédiatement comme sur Mac OS X

Ce week end, j’ai été me promener un peu sur Paris, et je suis passé à la Fnac pour passer le temps (nan, j’ai rien acheté :-) ) et pendant que je jouais avec un Mac, un type super sympa a débarqué pour me faire un mega topo sur pourquoi c’est trop bien Mac…

Le gars n’était pas vendeur à la Fnac mais il était visiblement passionné… Ma copine a été très impressionnée par les possibilités du Mac par rapport à son Vista… Quand à moi je n’ai rien vu de plus par rapport à mon Ubuntu Compizé…

Enfin, si… 1 truc… Le lancement des applications est super rapide sur Mac car tout est mis en mémoire à l’avance. On appelle ça le prefetch…

Du coup, aujourd’hui j’ai regardé comment avoir cette petite chose sur mon linux et j’ai découvert Preload. Cette application disponible ici surveille les applis que vous utilisez le plus souvent et les charge en mémoire ainsi que leurs les librairies et autres dépendances… Du coup, maintenant, dès que je lance un Firefox, un Thunderbird ou un OpenOffice, l’affichage est immédiat comme sur Mac.

Pour installer Preload :

sudo apt-get install preload

Ça change la vie :-) Je ne comprend même pas pourquoi ce n’est pas installé par défaut. Pour ceux qui ne sentent pas la différence, allez jeter un oeil dans /var/log/preload.log pour voir si le tout se passe bien avec Preload.

Puis pour ceux qui sont sous Windows, c’est déjà intégré au système sous XP et pour Vista Microsoft a inventé le SuperFetch qui fait pareil mais en mieux. A tester donc.

Bref, j’suis pas trop Mac-Fanboy mais ça reste basé sur un Unix, donc finalement, ça peut être un bon moyen pour faire la transition de Windows à Linux :-D

[photo]

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



42 commentaires

  1. Tex Reply to this comment


    y’ a une option pour activer cette feature sous XP ? pasque j’ai pas l’impression que ça marche de base :)

    Posté le 1 décembre 2008 à 09:40:00

  2. Nicolas Reply to this comment


    Bravo pour la news !

    Posté le 1 décembre 2008 à 09:40:19

  3. Achille Reply to this comment


    Merci pour l’info :)

    Posté le 1 décembre 2008 à 10:01:36

  4. korbé Reply to this comment


    C’est sympa, mais bonjour la charge de la RAM.

    Posté le 1 décembre 2008 à 10:04:09

  5. jcmoriaud Reply to this comment


    Désolé, mais sous XP il semble que ce soit mort : http://bink.nu/news/inquirer-quot-superfetch-quot-story-is-crap.aspx :
    « …I checked with Windows internals guru Mark Russinovich, he said this won’t work, « SuperFetch » string isn’t even in the kernel (check with strings.exe)  »
    Sinon, merci pour tout le reste !

    Posté le 1 décembre 2008 à 10:12:52

  6. __roger__ Reply to this comment


    Merci pour l’info, c’est en test.
    Par contre j’ai dût utiliser sudo apt-get install preload (en minuscule).

    Posté le 1 décembre 2008 à 10:17:06

  7. soopajud Reply to this comment


    super intéressant !
    merci korben!

    Posté le 1 décembre 2008 à 10:25:35

  8. Flow Reply to this comment


    Dans le même genre, sous ubuntu (et certainement d’autres distrib) y’a le paquet prelink. Qui fait je ne sais quoi mais, tout le système est comme plus léger après ça!

    Mais comme rien ne vaut Mac OS X …

    Posté le 1 décembre 2008 à 10:33:38

  9. JC Reply to this comment


    Les mentalités sont progressivement en train de changer en ce qui concerne l’utilisation de la mémoire.

    Korbé dit « bonjour la charge de la ram », c’est vrai, c’est sûrement pas à utiliser pour les petites configurations, mais l’idée qui est en train de faire son chemin en ce moment c’est que toute mémoire non-consommée est de la mémoire gâchée. J’ai un ordinateur avec 4GO de ram et j’utilise assez rarement les 2 derniers GO sous XP: autant que cette charge soit utilisée par le système pour le rendre plus rapide. Pas mal de SGBDR (SQL Server par exemple) font généralement la même chose: ils essaient de charger la base de données en mémoire autant que possible dans les limites de la machine pour rendre l’accès aux données plus rapide.

    C’est d’ailleurs en partie pour ça que tout le monde pense que Vista est beaucoup plus gourmand en mémoire qu’XP: c’est en bonne partie parce qu’il « préfètche » (arf) pas mal de choses (problème de marketing de MS là-dessus à mon sens). Maintenant, que l’implémentation Apple, Linux ou Mac soit meilleure qu’une autre, je n’en sais trop rien, mais c’est la tendance actuelle en tout cas. Au début, je trouvais ça un peu dérangeant de « gaspiller » une partie de ma mémoire disponible, mais quand on y réfléchit, sur des grosses config, c’est surtout quand la mémoire n’est pas utilisée qu’elle est gaspillée.

    Un lien interessant : http://www.codinghorror.com/blog/archives/000688.html

    Cela étant, j’ai récemment travaillé sur un Mac plutôt récent et je n’ai pas remarqué que les temps de chargement étaient beaucoup moindres que sous XP… peut-être que ça n’est pas activé sur toutes les machines ou bien que sur les tout derniers OS X?

    Posté le 1 décembre 2008 à 10:39:52

  10. LeGaulois Reply to this comment


    Pour activer Super Prefetch sous Windows XP Service Pack 2 :

    * Ouvrir la registry avec Regedit :

    HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentCo ntrolSet\Contro l\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters

    * Créer une nouvelle valeur :

    Data Type: DWORD
    Value Name: EnableSuperfetch
    Value: 1

    Posté le 1 décembre 2008 à 10:55:53

  11. zito Reply to this comment


    Salut K,

    Je ne peut laisser passer « Bref, j’suis pas trop Mac-Fanboy mais ça reste basé sur un Unix, » qui est faux vu que que Mac OS X Leopard EST un UNIX certifié Open Brand UNIX 03…
    http://www.apple.com/fr/macosx/technology/unix.html

    Bonne journée…

    Posté le 1 décembre 2008 à 11:10:41

  12. Korben Reply to this comment


    @zito: Encore mieux alors :-)

    Posté le 1 décembre 2008 à 11:17:33

  13. Emralegna Reply to this comment


    Personnellement je n’avais rien remarqué de différent que ce soit avec l’utilisation de Preload ou de Prelink, ou des deux sur Ubuntu. J’utilisais Opera parce qu’il ne prenait pas 5 secondes à s’ouvrir, ni 1 à la fermeture d’un onglet ainsi que pour ces autres qualités (la version 3 de Firefox s’est beaucoup améliorée à ce sujet en revanche, et est bien plus réactive) ; j’ai senti le changement en passant sous Debian (et plus encore avec Xfce, qu’on peut surtout coupler avec AwesomeWM 3 ! http://awesome.naquadah.org/download/ en bas de page pour les paquets).

    Sinon, ne pas oublier que sous XP il faut laissé actif le service « planificateur de taches » pour que le prefetch fonctionne.

    :)

    Posté le 1 décembre 2008 à 11:31:54

  14. Selenae Reply to this comment


    je me demandais si Preload ne ralentissait pas le démarrage de la machine ( ubuntu chez moi ) étant donné qu’il doit chargé beaucoup plus de programmes et de libraires ?

    Posté le 1 décembre 2008 à 11:36:06

  15. Sty Reply to this comment


    Je n’ai pas remarqué de différence de chargement entre mon macbook (récent) et mon pc sous xp (firefox, OO, pour ne citer que 2 applications que l’on retrouve sur mac et pc).

    Y a-t-il une option à activer sous Mac OS X ?

    Posté le 1 décembre 2008 à 11:43:19

  16. Spirit of Nicopol Reply to this comment


    Beurk Apple >.<
    Payer la peau des fesses pour un noyau dispo gratuit, du matos bas de gamme, aucune flexibilité, encore + d’incompatibilité que Vista (faut le faire quand meme) et bien sur les freeware chez apple c’est de l’hérésie (ca existe mais faut chercher et souvent c’est des démo ou version limité).
    Sans compter que Apple se fou bien de notre gueule en pondant des usines a gaz pas possible sur windows (itunes, quicktime, adobe, etc…) Et super norton qui viens de chez eux… Aussi un gentil virus fourni avec je sais plus quel horreur de chez Adobe…

    GG apple :(

    Pour le prefetch sur XP il tourne mais on s’en rend pas compte, sur Vista pas beaucoup mieux et dans tout les cas ca ralenti le démarrage du PC vu que a un moment ou a un autre faut bien qu’il charge les progs…

    Posté le 1 décembre 2008 à 12:00:30

  17. dhu Reply to this comment


    And the troll of the day iiiiiiiis…

    Posté le 1 décembre 2008 à 12:34:16

  18. Emralegna Reply to this comment


    Bah c’est un blog… S’il veut dire qu’il chie sur Apple ou qu’il idolatre, hein !

    :)

    Posté le 1 décembre 2008 à 12:59:13

  19. Aldian Reply to this comment


    Moi je n’utilise pas le preload, mais j’ai paramétré Ubuntu pour qu’à chaque démarage il lance automatiquement mes programmes préférés. A mon avis ça doit revenir plus ou moins au même.

    Mais j’aurais une question par contre: supposons que j’installe preload et qu’il me prenne 2GO pour préloader mes programmes préférés. Et qu’un jour j’aie besoin de ces 2GO pour faire tourner des programmes très gourmands mais que j’utilise très rarement. Est-ce que preload va libérer la mémoire? Ou est-ce qu’il va me faire bouffer de la swap?

    Posté le 1 décembre 2008 à 13:31:51

  20. Spirit of Nicopol Reply to this comment


    Moi troll ? Jamais ^^
    J’ai juste assez vu win/linux et mac os pour savoir de quoi je parle ^^
    Oui mac c’est pratique pour « installer » des appli mais au dela de ca…
    Et linux m’aime pas donc je l’ai abandonné.

    Pour le prefetch c’est pas un truc miraculeux ni nouveau, l’appli doit bien se charger a un moment ou a un autre soit quand on la lance soit au demarrage, le top serais que ca se fasse sans ralentir le PC mais c’est p-e beaucoup demandé ^^
    Et comme dit Aldian, si ca se charge pour rien au final…
    Chacun sa facon de fonctionner…

    Posté le 1 décembre 2008 à 13:47:16

  21. Emralegna Reply to this comment


    Aldian :

    En principe ça la libère, évidement. ;) En fait ça gratte au moins une fois le disque dur pour charger les programmes, mais si le PC a besoin de la ram dont il y a des choses préchargées dessus, il la décharge en théorie sans perte de performance (juste le temps de vider la ram) mais ce qui est vidé n’est pas censé rentrer en swap, ce serait une perte de performance de regratter une nouvelle fois le disque en faisait une écriture.

    Ca, c’est justement ce que font les soit-disant optimiseurs de RAM qui se chargent de la vider… Il est certain que ce qui est vidé va quelque part, donc ici en swap. Mais concernant le preload/prefetch, ça n’est pas le cas.

    Posté le 1 décembre 2008 à 14:11:31

  22. Manu Reply to this comment


    @Selenae: A mon avis ça va ralentir le démarrage. C’est un compromis à faire entre vitesse de démarrage et vitesse de lancement des applis. Mais bon on fait un démarrage dans la journée, pendant lequel on peut aller se faire un café, alors que des applis on va en lancer un peu plus.

    J’ai installé preload on verra bien ce que ça donne. Mais comme je m’amuse rarement à chronométrer mes démarrages je m’apercevrai probablement même pas de la différence.

    Posté le 1 décembre 2008 à 14:12:14

  23. dhu Reply to this comment


    @ Spirit of Nicopol

    Pas un troll ? Naaan… à peine…

    Tu commences ton post par un remarquable « Beurk Apple >.< » ensuite tu poursuis avec une jolie suite de trolls :

    « Payer la peau des fesses pour un noyau dispo gratuit »

    Alors déjà on paye pas juste pour un noyau, toi sur ton Windows, t’as pas payé (et encore si t’as payé…) que le noyau, si ? Bah sous mac c’est pareil, t’as l’OS et la machine qui va avec.

    « du matos bas de gamme »

    …
    Là c’est juste navrant… Tout le monde s’accorde à dire qu’Apple fourni du très bon matos, avec d’excellente finition, très classe, très sobre voire luxueux.
    Et ne me parle pas des problèmes de carte graphique, là c’est nVidia qu’il faut accuser. Tu n’avances aucun argument en plus de ça…

    « aucune flexibilité »

    Mmmh… C’est à dire ? Aucun argument encore une fois. Tu me donnes l’impression de lancer des accusations en cherchant des mots au hasard.

    « encore + d’incompatibilité que Vista (faut le faire quand meme) »

    Exemple ?
    Étant donné que l’OS a été fait pour la machine il y a déjà moins de chance que OS X soit incompatible avec un mac que Windows avec toutes les configurations de PC possibles et imaginables…
    Sinon, il y a énormément de matos compatible avec OS X, si si, regarde bien y a souvent un logo mac à côté du logo Windows sur les boitiers.

    « bien sur les freeware chez apple c’est de l’hérésie (ca existe mais faut chercher et souvent c’est des démo ou version limité) »

    C’est une blague ? Il est possible d’avoir accès à énormément d’applications Open Source en installant macports ou fink qui sont des genres d’équivalent aux dépots des distributions Linux. X11 est même fourni sur le CD d’installation de mac OS X…

    « Sans compter que Apple se fou bien de notre gueule en pondant des usines a gaz pas possible sur windows (itunes, quicktime, adobe, etc…) »

    On sent le type qui sait de quoi il parle. Adobe n’appartient pas à Apple, Adobe c’est Adobe, c’est une entreprise à part entière, point. Aucun rapport avec le fait qu’elle ponde des usines à gaz, que ce soit sous Windows ou OS X.

    A mon avis tu es juste un Windowsien jaloux, envieux et frustré.

    Sur ce…

    Posté le 1 décembre 2008 à 14:43:25

  24. Spirit of Nicopol Reply to this comment


    Mouahaha mort de rire j’avais juste pas envie de faire un com de 3km de long mais demandé si gentillement…
    Pour commencé je viens de retrouver ca :
    http://www.korben.info/le-sdk-iphone-le-racket-dapple.html
    Apple coute chere tu peux pas dire le contraire, que ca soit les mac book (mini 1000€) les ipod (qui ont des équivalent mieux et moins chere) et pour les ipod touch/iphone, ouai c’est cool autilisé je m’en suis deja servi mais c’est chere pour pas grand chose (sachant que c’est une techno sans trop concurent direct c’est pas facile de comparer non plus)

    Non on paye pas juste pour un noyau sauf que nunux c’est total gratuit et windows tres personalisable l’interface (puisque tu veux dépassé le noyau). Quand on me dit que changé le fond d’écran d’un mac est galere et fait bugger parfois je rigole bien :D (c’est un fan de mac qui m’a raconté ca alors)

    matos bas de gamme je parlais pas de qualité (oui j’ai entendu parlé des prob de Nvidia, pareil sur windows) je parle de perf. Maintenant que mac tourne sur intel c’est mieux mais sa reste du matos tres poussif a prix fort.
    Apple c’est beau ouai… et apres on me jette des cailloux quand je dit que vista c’est beau…

    Aucune flexibilité ? t’a deja essayé de rajouter de la ram sur un mac ? changer le DD, le ventirad ou autre ? bah bon courage ^^
    De meme en cas de panne d’un seul élément vu que c’est du tout en un hop retour complet SAV.
    Quand a l’interface… Linux a fait de jolie effet, sur win ca se rajoute au prix d’une stabilité parfois bancal c’est vrai, j’ai essayé un paquet de fois.

    Imconpatibilité je voulais dire que sur apple t’a pas grand chose… Y’a des efforts qui ont été fait par les éditeurs mais ca vol pas haut. Linux s’en sort mieux quand meme et pourtant c’est pas facile.
    Question hardware tu parle bien du probleme en l’esquivant, un dual boot avec mac faut vraiment le vouloir… Quand t’es chez apple t’a les mains lié et tu rack point.

    Pour l’open source oui ca existe toujours car y’a des courageux, mai sregarde le liens que j’ai mis en haut, Apple ne les encourage pas du tout (et c’est pas moi qui le dit)…

    Itunes et quicktime c’est du apple et c’est des usines a gaz sur windows.
    Adobe travail a la base pour les mac et va aussi sur windows pour etre rentable mais il n’empeche que le passage mac -> win a été baclé.
    Pareil pour norton…
    Et le virus cadeaux…

    Moi j’aime bien mon windows XP gratuit ET légal (merci MSDN) qui ne plante pas et je ne suis ni jaloux ni frustré car mon compte en banque tire pas la tronche.

    Posté le 1 décembre 2008 à 15:24:40

  25. Hindou Reply to this comment


    Merci pour l’info!

    Posté le 1 décembre 2008 à 15:29:30

  26. Nutopia Reply to this comment


    A la vue des commentaires des derniers articles, Korben.info est de plus en plus victime de propos navrants… le prix de la popularité? C’est vraiment dommage, on apprenait souvent beaucoup de choses en lisant les commentaires et il va apparemment falloir s’en passer si l’on ne veut pas perdre son temps…

    Posté le 1 décembre 2008 à 15:45:41

  27. Korben Reply to this comment


    @Nutopia: C’est vrai que parfois, ça dérape dans de longues réflexions inutiles qui reviennent sans cesse mais que veux tu, c’est comme ça…

    Par contre, j’espère que mes posts sont toujours autant intéressant :-)

    Posté le 1 décembre 2008 à 15:49:23

  28. Spirit of Nicopol Reply to this comment


    C’est le risque de lancé un sujet sur apple, je suis loin d’etre le 1er a m’en plaindre apparemen, par contre j’ai p-e eu tord de le faire sur ce sujet précis, je l’aurai p-e fait sur le suivant t’facon donc… ^^

    Je suis pas pas un méchant troll, vous remarquerez que je n’ai attaqué personne a par Apple dont la stratégie commercial est abérante et la notion de troll a été définit ici meme il y a quelques jours, et d’apres Korben lui meme je ferais parti des gentils trolls ^^
    Pour des vrai bon gros méchant troll aller voir GiveAway of the Day et vous verez que c’est pas du tout le meme niveau… (le flood en bonus :/ )

    Mes excuses Korben, je tacherai de me retenir la prochaine fois :P

    Posté le 1 décembre 2008 à 16:09:08

  29. Korben Reply to this comment


    @Spirit of Nicopol: t’excuse pas, y’a pas de mal :-) c’est juste que les guerres de religion, ça peut en fatiguer certains et je comprend.

    Vive Mac
    Vive Windows
    Vive Linux
    Vive Atari
    Vive Ti83
    et Vive moi !

    :-)

    Posté le 1 décembre 2008 à 16:38:44

  30. dhu Reply to this comment


    @ Spirit of Nicopol

    Désolé d’avance si tu t’es senti agressé, ce n’était absoluement pas mon intention ^_^

    Y aurait bien quelques autres petites choses dont tu parles auquelles j’aurais répondu mais c’est inutile je pense, les guerres de religion ne finiront jamais.

    Pas la peine de poster encore et encore les mêmes choses.

    Voilà, bonne soirée quand même et encore désolé si le ton a pu paraître abrupte, je ne suis pas fan des lol et autres mdr.

    ++

    Posté le 1 décembre 2008 à 17:14:15

  31. Spirit of Nicopol Reply to this comment


    Oui c’est toujours les memes débats mais c’est la 1ere fois que je le lance ici XD (c’est pas une excuse certes ^^)
    J’ai un pote super fan de mac qui m’a montré et expliqué pleins de truc, je suis toujours pas convaincu. Par contre j’avou que le Iphone et IpodTouch sont plaisant a utiliser, quand a envoyer des messages avec l’un et transferé de la musique avec l’autre c’est une autre histoire :P (mais j’ai pire ^^)

    Bon aller pour revenir au sujet, quelqu’un connait-il bien le prefetch sur windows ? J’ai jamais été convaincu par ce systeme.
    Avec des SSD ca vaut p-e etre le coup vu que la mémoire flash est beaucoup + efficaces pour les taches en paralleles que les DD…
    Qui est assez riche pour avoir testé ? :D

    Posté le 1 décembre 2008 à 17:30:12

  32. dhu Reply to this comment


    À propos du Prefetch, je sais que celui de Windows XP pue, à vrai dire y marche même pas du tout comme ça a été dit plus haut.
    Y a bien un dossier Prefetch dans C:WINDOWS mais malgré les choses qu’on peut y trouver il n’a pas l’air d’accélerer grand chose… :s

    A moins d’essayer l’astuce de Le Gaulois donnée plus haut en trifouillant le registre. Je laisse à ceux qui sont sous Windows XP le loisir d’essayer.

    En revanche sous Vista ça marche plutôt bien pour avoir pu le tester.
    C’est d’ailleurs pour ça que les gens râlent par rapport à leur RAM ^_^ Pour ma part je trouve ce système très pratique quand on a au moins 2 Go de RAM.

    Voilou voilou

    Posté le 1 décembre 2008 à 17:56:33

  33. shamanphenix Reply to this comment


    La différence est vraiment notable Korben ?
    ld.so.preload-manager, tu l’as testé aussi ?

    Posté le 1 décembre 2008 à 18:20:16

  34. zemimi Reply to this comment


    autant s’acheter un alienware car si on a les sous pour acheter du mac autant prendre un alien qui est quand mm plus chef mais super performant et magnifiques c les premiers a avoir sortis de magnifiques PC équipés du fabuleux proco intel core i7 ils proposent aussi des triples nvidia gtx280 apes quand sa monte a 10 000 € le PC faut avoir le fric qui va derriere mais si on prend une config raisonnable sa va encore mm si tres cher

    Posté le 1 décembre 2008 à 19:11:25

  35. dhu Reply to this comment


    Et pour ceux qui veulent mac OS X ? :-°

    Nan parce qu’on est pas obligé d’allonger 10 000 euro pour avoir un Mac non plus, faut pas abuser…

    Et le Intel Core i7 et les 3 nVidia GTX280 c’est pas tout le monde qu’en a besoin non plus…

    Faudrait que vous arriviez à comprendre qu’il existe des gens qui se les taille en biseau de la config de leur bécane et qui veulent juste avoir une machine élégante, classe, design, tout c’que vous voulez avec un système agréable à utiliser, sans prise de tête avec les virus et l’entretien du système.

    D’ailleurs sans vous mentir, la plupart des gens qui achètent du mac ils achètent du mac pour OS X, la config il la regarde même pas… Parce que la grande majorité des gens n’utilise pas la moitié de la puissance de leur machine.
    Surf sur Internet, mail, messagerie instantanée, traitement de texte, musique, vidéo et c’est marre.

    Donc « attaquer » Apple sur la config des macs, c’est même pas la peine, tout l’monde s’en fout. Et pour ceux qui s’en foutent pas, bah y ont des sous et s’ils veulent à la fois du mac et de la performance bah y a le mac pro, voilà…

    Vous aurez vos beau essayer de tourner l’affaire dans tous les sens, y a rien à faire, Apple a choisi délibèrement de se positionner sur un marché ou il n’y a aucun veritable concurrent côté PC.

    Et histoire d’illustrer mes propos, un petit dossier sur PC INpact intitulé « Les mac sont-ils tellement plus chers que les PC »
    LIEN : http://www.pcinpact.com/dossiers/les-mac-sont-ils-tellement-plus-chers-que-les-pc–/136-1.htm

    Posté le 1 décembre 2008 à 19:56:14

  36. The Sorrow Reply to this comment


    @zemimi : Attention les PC Alienware et les Mac d’Apple c’est deux choses différentes :D

    Concernant le prefetch c’est interessant de savoir ça. Cependant même sur Mac je pense que ca dépend aussi du logiciel. Genre les logiciels Apple comme Final Cut c’est assez rapide mais si je lance MS Office ou toshop c’est bien plus long…

    Posté le 1 décembre 2008 à 20:14:42

  37. Larry Reply to this comment


    @Nutopia, pour une petite soupe bien digeste et sans grumaud qui ne t’écorne ni l’oeil, ni la sensibilité, il y a le JT de TF1 chaque soir.
    Il est heureux que les différences de point de vue puissent s’exprimer et finallement converger vers un dialogue constructif en toute intelligence.
    Fichtre, que certaines personnes me font peur parfois…

    Posté le 1 décembre 2008 à 21:02:59

  38. shamanphenix Reply to this comment


    Moi je ne trouve pas ça digeste le journal de TF1, et ça m’écorche bien plus que les propos sur ce thread en fait. Ca n’a rien de comparable. :/

    Et sinon, quelqu’un a testé le script Perl dont j’ai parlé qui à priori permets de gérer plus finement cette application en choisissant quels softs mettre en cache ?

    Posté le 1 décembre 2008 à 21:15:24

  39. YDFiX Reply to this comment


    Pour les énervés, essayez de jeter une pomme au pingouin à travers une fenêtre ! :-P

    Posté le 1 décembre 2008 à 21:40:34

  40. shamanphenix Reply to this comment


    Un manchot ! Un MANCHOT !

    Posté le 2 décembre 2008 à 06:40:24

  41. Geeks Links 08/12/08 | Les Incompris Reply to this comment


    [...] Comment lancer ses applications immédiatement comme sur Mac OS X [...]

    Posté le 8 décembre 2008 à 18:58:18

  42. Ogu Reply to this comment


    Salut à vous tous.

    Quelqu’un peut-il, à l’usage, faire un petit bilan de cette appli?

    Elle m’intéresse pour mon Ubuntu, mais j’aimerai surtout savoir si le temps de boot n’est pas trop altéré, et dans quelle mesure Preload considère une appli comme « souvent utilisée ».

    Merci d’avance!

    Ogu

    Posté le 9 juillet 2009 à 01:18:21