Comment allez vous faire maintenant ?

Par Korben le 19 juin 2008

01374540nw5 Comment allez vous faire maintenant ?

Dites les amis… Maintenant que la loi contre les affreux téléchargeurs (comprenez : “les gens qui téléchargeront le nouvel album de Carla Bruni“) est adoptée, comment allez vous faire pour :

Empêcher vos enfants (si vous en avez) de télécharger des films et des jeux sur bittorrent ?
Empêcher les gens qui se connecte à votre réseau Wifi ouvert de télécharger des mp3 sur eMule ?
Et surtout allez vous freiner vos pulsions de downloader compulsif ?

et ainsi vous voir couper votre connexion internet pendant une durée plus ou moins longue ?

Vous bouillonnez intérieurement contre Madame-Internet-je-maitrise-trop, alias Christine Albanel ? Alors allez lire ce petit post de Daniel Glazman… Je n’aurai pas dit mieux.

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants

Faites un lien vers cette news sur votre site

54 Commentaire(s)

McFly

Sa y est ? c’est adoptée ? Bon ben je passe sur Freenet alors ! Et je commence à programme un logiciel cryptée.

Posté le 19 juin 2008 à 13:47:07
nicobbg

C’est pas encore adopté, tant que c’est pas publié au journal officiel c’est pas applicable. Le projet de loi (c’est donc encore un projet) a été présenté au conseil des ministres qui l’a accepté, elle doit maintenant passer par l’assemblée et le sénat.

Posté le 19 juin 2008 à 13:59:07
bob

Pour ma part, si j’entends parler d’une quelconque coupure de net a cause de cette loi, je coupe direct mon accès internet.(je suis hors période d’engagement, aberrant, ça aussi d’ailleurs, m’enfin..)
Pis le téléphone aussi, (Orange) je serais moins emmerdé par les putains de sondages à la cons.

Posté le 19 juin 2008 à 14:01:24
Worolf

Franchement, ils font pitiés.
Ils croient vraiment qu’ils vont pouvoir nous stopper. Ils sont encore à l’ère d’edonkey 2000 et emule tandis que nous, on est déjà dans le bittorrent crypté, freenet et compagnie mais aussi nos petits forums warez qui pointent vers Rapidshare, megaupload et aussi l’excellentissime service DL de Free (je suis chez free et je download à 800ko/s minimum).
Donc ils savent où ils peuvent se mettre la loi.

Posté le 19 juin 2008 à 14:08:56
vikin

@ BOB
Tu ne pourrais te désengager qu’après la sanction et pendant cette sanction les prélèvements continueront.

Posté le 19 juin 2008 à 14:17:57
Greg

Comment vous allez faire maintenant ? On va attendre que tonton Korben nous dégotte des logiciels P2P ultra cryptés et passant d’abord les téléchargements sur un proxy norvégien qui découpe le fichier en plusieurs RAR de noms différents pour ensuite les rassembler… ^^ (ou pas!)

Posté le 19 juin 2008 à 14:38:19
thr0b

Pas mieux que lui ! Tout est (bien) dit.

Posté le 19 juin 2008 à 14:41:00
Dixours

Tonton Korben, une piste pour le dossier que tu vas nous monter :
http://pcsphere.free.fr/wordpress/index.php/2008/05/07/liste-des-p2p-cryptes-anonyme-et-securise-centralisation/

Posté le 19 juin 2008 à 14:45:04
Yohann

Bon ben il ne me reste plus qu’à voler directement en magasin, au bout d’un moment ça deviendra moins risquée comme alternative…

Posté le 19 juin 2008 à 14:47:01
Grrrrrrrrr

Je sais que c’est inutile et que ça ne sera jamais lu, mais j’ai posté ça sur http://www.elysee.fr/ –> Ecrire au président

————————————————————————

Bonjour,

Je suis scandalisé de voir le parlement capable de valider une loi comme Hadopi.

Comment des personnes qui, pour la plupart, ne savent même pas effectuer une recherche sur Internet ou tout simplement se servir d’un ordinateur peuvent débattre sur un sujet qu’ils ne connaissent pas.

Internet m’a permis de découvrir de nombreux artistes que je n’aurais jamais découvert sans. Pouvoir télécharger un album afin de l’écouter pour se faire une opinion m’a fais acheter d’avantage d’albums que si je n’aurais pas eu ce média de découverte.

Et arrêtez de penser que le téléchargement engendre d’énormes pertes financières pour les artistes et “surtout” les majors. C’est la perte de notre pouvoir d’achat qui nous empêche l’achat régulier de disques.

Que dire du cinéma… A presque 10€ la place en province, comment une famille peut accéder à la culture cinématographique sans se retrouver à découvert ?

L’association UFC-que-Choisir a bien résumé l’intelligence de cette loi:
« Imposer en 2008 la suspension de la connexion haut débit pour toute une famille alors qu’Internet est en passe de devenir un service universel, c’est-à-dire jugé essentiel au même titre que l’électricité, est une bourde monumentale »

Pourquoi ne pas se tourner vers des solutions de musiques à la demande, de VOD ou encore vers des solutions d’écoutes illimités subventionnés par la publicité (http://www.deezer.com) qui pour moi sont des solutions d’avenir ! Je pense que cela n’intéresse pas l’état car l’argent ne vous reviens pas et encore moins aux majors.

Nous sommes en train de prendre le chemin de la Chines, bloquer les sites et les protocoles qui font défaut à l’état et aux sociétés boursières…

Et n’oubliez pas que bloquer le P2P, c’est bloquer l’accès aux téléchargements de solutions gratuites et libres de droits (distributions Linux, logiciels gratuits etc…)

Je sais très bien que mon discours ne changera rien, mais il serais vraiment bon de réfléchir avant de voter des lois inapplicables.

PS: Faites donc un tour sur les forums pour y trouver les réactions sur Hadopi, vous prendrez peut être conscience de vos actes.

Cordialement,

Posté le 19 juin 2008 à 14:54:54
Asfell

@Grrrrrr Excellent ton mail, j’espère qu’il n’est pas parti dans un puit sans fond rejoindre des dizaines de milliers d’autres mails

En tout cas, si ça passe il faudra trouver une alternative, mais dans mon cas, je ne pense pas que ça change quoi que ce soit de mon comportement à l’égard du téléchargement…

Ou alors on descend dans les rues et on brûle les voitures
Ça vous dit ?

Posté le 19 juin 2008 à 15:05:09
Worolf

Dommage qu’ils ne vont pas lire ce message car il résume vraiment tous les aspects de cette fichue loi. Il ne faut pas oublier de dire que même si la vente de chansons a diminué, le chiffre d’affaires lié au concerts et autres manifestations culturelles des artistes est en pleine expansion (ils pleurnichent à chaque fois ne pas gagner assez et en plus c’est les majors et non les artistes).

Posté le 19 juin 2008 à 15:07:52
David

ça compte pour la Suisse ? … *paf*

Posté le 19 juin 2008 à 15:51:50
McFly

Le pire pour moi, c’est le sentiments d’impuissance. De ne rien pouvoir faire pour que cette loi passe pas, ou de pas avoir de moyen d’explique notre point de vu à ces personnes et les autres solutions possible. On va me dire les pétitions, les lettres au députes , les mails , je dirais oui mais combien d’entre nous le font déjà ? Nous savons tous qu’il faut le faire certes, cela démontre comme même que nous somme la, mais nous savons tous que ce sont des paves dans la marre.

Organisons une manif, on pourrais me dire, je pense pas que sa serait une mauvaise idée, mais il faut prendre en compte certain point, regardons les routiers ,les cheminots et tous ces métier qui descende dans la rue pour revendiquer leurs revendication et qui au bout d’un moment sont reçu dans un bureau dans les ministère concerne, et qui obtiennent ce qui désirée en partie.

Donc oui, la manif c’est une bonne idée, mais on bloquerai pas l’économie national de cette façon on ferais chier personnes car ce qui sont écouter dans notre pays, ces ceux qui emmerde, regardons l’exemple des étudiants , il emmerde pas plus que sa donc du cout on peux les laisser courir un moment avant de les écouter.

Il y a des points qui sont comme meme benefique pour nous ces que ce probleme, va toucher, des categories de gens varier, du fils de ministre, au flic, au juges, au traders, au cheminots, au routier, au lycées, au collégiens, au professeur, et je passe tous les métiers possible, et que avec une bonne organisation, de bon représentent, et bien on pourrais bloquer plus de chose que les autres manif ayant été faite en France, mais la encore il y un problème, seront nous capable de mettre nos métier , nos vies , sur la balance pour que notre internet reste libre, seront nous capable de lutter pour un plaisir qui se situe après nos travail.

Le sentiments d’impuissance, moi franchement je le ressent, car si on réfléchie bien, pour le moment on est entrain de compte sur des gens qui n’y connaisse rien, qui save pour la plupart par se servi d’un ordinateur, et qui en plus sont d’un génération dépasse. Nos politiciens, sont sensé agir pour le peuple et pour le moment il agisse pour leur compte, et même pour l’argent de grande société, ils ont était élu grâce à nous mais depuis des années lorsque le problème internet arrive sur le plateau, il nous crache au visages. Et nous ne pouvont rien faire que de regarder.

Donc, je vais jouer mon voyant, cette lois va passer et nous pourrons que regarder et jamais elle passe pas une autres arriveras sur le tapis, et nous râlerons encore, et encore. Et au finale, notre voix, notre avis, nos idées( licence globales par exemple) et bien resterons dans l’oublie.

Posté le 19 juin 2008 à 15:54:05
Roger

Franchement, je ne télécharge pas de trucs illégaux, mais ça donne une très bonne raison d’être à tor…

Enfin si il n’est pas interdit “parce que franchement, il faut le dire, ces réseaux d’anonymisation c’est vraiment pas bien”…

Content d’avoir lu cet article
PS @ macfly : OWI une manifestation IRL trowbien mdr

Posté le 19 juin 2008 à 16:00:11
Hichamsoft

Bien envoiyé Worolf
Je ne suis pas français mais je m’attend au pire puisque Le Maroc fais du copier coller de l’Europe
Comment télécharger de la musique loin des radars

Posté le 19 juin 2008 à 16:24:23
yofr

C’est scandaleux! A chaque fois qu’un gouvernement fait une loi pour empecher quelquechose (la pédophilie par exemple), ils en profitent toujours pour faire passer autre chose en douce (interdire le partage).
Que ça soit les heures sup. ou le service minimum, c’est toujours pareil: il veulent supprimer sans le dire les 35 heures et le droit de grève. Il y a plein d’exemple comme ça et la liberté que nous offre internet est encore menacé par eux!
Mais tant que le ping existera, on pourra continuer à télécharger les gars ^^
On pourrait faire une pétition ou un truc comme ça mais merde! Internet appartient à tout le monde et il ne doit pas être mis dans les mains d’incompétent comme eux !
De toute façon j’y crois pas à leurs trucs, et si il pourront limiter le partage un jour, et bien certains se feront un max de blé en revendant des fichiers devenues “rares”, c’est contre productif se qu’ils font, vraiment !

Posté le 19 juin 2008 à 16:42:06
Storm

Ce qui m’agace dans ce sujet, c’est que les motivations de chaque intervenant sont légitimes, mais que le ciment, la façon de lier les intérêts de chaque intervenant, est TOUJOURS absolument minable.
Je m’explique.
- Le producteur de musique/cinéma, fournit un bien, produit par un/des artiste(s) qu’il convient de rétribuer.
- Le distributeur fournit la marchandise en s’assurant de quoi vivre.
- L’industriel fournit les moyens de faire transiter l’information
- Le client (vous, moi) veut un produit intéressant pour lui, facilement accessible, à prix correct
- La SACEM touche les droits d’auteurs et les redistribuent.
- L’Etat gère que tout cela se fasse dans le respect des lois.

Maintenant, les griefs que l’on reproche à chacun.
- Le producteur exploite l’artiste qui, de toute façon, touche un pourcentage ridicule sur le coût de vente d’un album, que ce soit au format CD que fichier
- Le distributeur se sucre de 40% sur le coût de vente d’un CD
- L’industriel vent du matériel qui assure jusqu’à 100Mbits/s puisqu’il a le droit et que de toute façons, la R&D doit avoir des débouchés.
- Le client vole puisqu’il ne paye pas un bien, et se l’approprie, si ce bien possède un coût.
- La SACEM touche des droits en vrac, se basant sur le Top 50 pour rétribuer les artistes qui sont sous son régime, droits augmentés de taxes sur TOUS les supports numériques, même si on ne les utilises que pour ses propres données.
- L’Etat ne comprend absolument pas que légiférer, en mettant tout le monde dans le même panier, c’est purement et simplement de la censure GLOBALE.

Vous les mettez ensembles, vous obtenez un paquet d’incompatibilités.
Artistes et clients s’entendent sans soucis, du moment qu’ils gagnent tous leur vie et leurs plaisirs. A mon avis -qui se veut humble- de plus en plus de gens n’ont aucune conscience de la valeur des choses -lié à la virtualisation de l’information- si ce n’est des gens. Et l’Etat, dans son grand devoir de Justice, se voit motivé -sous le couvert d’une intention louable- à censurer quelque chose qui ne peut pas l’être.

Franchement, si vous avez un ordinateur portable, baladez-vous en voiture, et scannez le wifi de votre entourage. Combien de cryptages ? Combien de WEP encore ?? Combien de WPA ? Ces “protections” craquent en 5 minutes chrono.
Selon l’Etat français, ceci devient un délit.

Et c’est surtout pour cela que je n’approuve pas ce texte de loi.

Posté le 19 juin 2008 à 17:05:34
lt8nk

@yofr : Supprimer le droit de grève…. Il faut arrêter la drogue. C’est connu que c’est pas bon pour la santé et qu’on dit n’importe quoi ensuite. Je ne sais pas à quoi tu fais référence mais un petit lien serait le bienvenu. A mon avis, tu dois parler du service minimum. Le service minimum n’est pas une remise en cause du droit de grève mais la volonté de rendre un service public comme il devrait être : un service dit “public”. Le but des services publics est de donné un service aux citoyens français à tout moment avec une qualité minimum. Ainsi, avec le service minimum, tu fais grève mais la grève généralisée ne peut pas exister : il n’y a pas de prises en otage de la population (si on prend l’exemple des transports en commun). Les avantages du service public sont là pour contre balancer ce service minimum. Et une petite info pour la fin. Au japon, quand ils sont en grève, ils travaillent mais mettent simplement un bandeau sur leur front disant qu’ils sont en grèves…. A méditer.

Concernant l’appartenance d’Internet à tout le monde, c’est faux. Internet n’appartient pas à tout le monde. Les serveurs sur lesquels sont hébergés les sites où les applications appartiennent à des sociétés. Elles te donnent un droit de visualisation gratuit mais tu n’es pas le propriétaire. Le FAI te vend l’accès à ces machines, donc le lien entre ta maison et ces serveurs. Donc tu ne possède rien, à part le contenu que tu aurais pu faire sur Internet. Les FAI ont donc la possibilité de réduire les accès. Il y a des lois bien sûr mais à la base c’est comme ça.

Si tu veux un Internet qui appartienne à tout le monde, il faut créer une société qui posséderait à la fois les serveurs et les lignes. Et chaque abonné serait ici actionnaire de la société : une sorte de grand réseau local…

Posté le 19 juin 2008 à 17:41:29
Greg

@Grrrrrrr : Nous sommes en train de prendre le chemin de la Chines. Moi la Chines je connais pas.

Posté le 19 juin 2008 à 17:51:55
yofr

@It8nK: C’est quoi la grève pour toi ?? J’ai cherché dans un dico la définition: Grève:Cessation volontaire et collective du travail en signe de protestation.
Ce qu’ils font les japonais ce n’est pas une grève si ils travaillent et à mon avis cela ne doit pas être vraiment efficace..
C’est vrai c’est chiant quand il y a grève des fois, on peux pas aller à son boulot et on peut se sentir pris en otages, mais le gouvernement doit bouger ses fesses alors, qu’ils acceptent de VRAIMENT négocier !
J’ai peut être été loin quand j’ai dis qu’il veulent le supprimer mais il est vrai que assurer un service minimum c’est enlever une partie de la pression qu’exerce la grève sur le gouvernement. Le service minimum arrange certains citoyens mais aussi le gouvernement qui se sent moins obliger d’agir qu’avant.
Et tu insiste sur la drogue, c’est parce que ta remarquer que je suis de gauche et que pour toi, les gauchos sont des marginaux dopés ?? crois moi la drogue il y en a pas qu’a gauche …

Posté le 19 juin 2008 à 18:02:36
Benji

A quoi ça sert d’installer le 100 Méga, si c’est juste charger une page web ou télécharger des logiciels gratuit qui ne pèse que quelques Méga Octets (sauf Linux ^^).
Et puis quand j’y pense, je ne connais personne qui à sur son PC que des fichiers légaux…

Posté le 19 juin 2008 à 18:06:27
Worolf

@lt8nk: En parlant d’Internet à tous, on n’est sur la même longueur d’ondes car d’un point de vue technique, c’est vrai que les differents sites web appartiennent à leurs détenteurs mais d’un point de vue politique, ce n’est pas à un parti politique ayant la majorité de décider de couper l’accés à internet à certains. Il faut un référendum ou une consultation publique et non un choix anti-democratique.

Posté le 19 juin 2008 à 18:12:26
Adrian

Warez , Bittorent, p2p crypté , newsgroups , freenet.

Voilà la solution pour vos téléchargements.

Posté le 19 juin 2008 à 18:16:36
lt8nk

@yofr : lol bon on va reprendre point par point Déjà par la fin. J’ai jamais dit que tu étais drogué car tu étais de gauche. Je m’en moque un peu d’ailleurs de ce que tu fais. C’était une IMAGE car tu exagérais un peu (beaucoup ?).

Ce que font les japonais est efficace car c’est très mal vu pour un employeur d’avoir son personnel en grève. C’est une autre façon de penser. Et une petite nuance, le service minimum arrange tous les citoyens, pas certains
PS : lt8nk c’est un L minuscule comme première lettre.

Bon on va revenir au sujet là.

Pour répondre à korben, moi ce sera RapidShare et je m’essayerai à freenet quand j’aurai fait du vide sur mon ordi

Posté le 19 juin 2008 à 18:17:35
Worolf

Les gars, il faut rester solidaires entre nous et faire plier le gouvernement pour ne pas faire passer cette loi. On n’est pas là pour défendre un parti politique mais nos droits.

Posté le 19 juin 2008 à 18:19:06
To² : Monolith serait-il une solution ?

Salut à tous,

Connaissez vous ce petit soft ? (http://monolith.sourceforge.net/) L’auteur, Jason Rohrer, explique son fonctionnement et pose un probleme interessant (ou plutot une solution interessante) quant a l’interpretation des lois sur le copyright.

Pour ceux qui ne comprennent pas l’anglais, en gros, le principe de Monolith est le suivant :
Il prend deux fichiers et effectue bit a bit l’operation binaire XOR.
Le resultat est un troisieme fichier qui statistiquement n’a absulument rien a voir avec les deux premiers (impossible donc de le qualifier de “derive” d’une oeuvre soumise a copyright par exemple)
Le gros interet etant que la manip est totalement reversible.

Maintenant, si l’on prend un fichier mp3 d’une oeuvre soumise a copyright, appelons le Fichier A, et que l’on effectue cette operation de “brouillage” a l’aide d’un fichier standard, appelons-le Fichier B, (qui sera toujours le meme) qui lui est totalement dans le domaine public (donc pas de scrupule ni de probleme a le posseder) le resultat sera encore un 3eme fichier (Fichier C) totalement “independant” au sens du contenu (et non de la methode d’obtention) des deux fichiers d’origine qu’il est donc totalement legal de distribuer et de telecharger.
Une tierce personne (un vilain internaute telechargeur) qui se procurera ce Fichier C pourra recomposer le Fichier A a condition qu’elle effectue l’operation inverse avec le meme Fichier B.

Vous voyez l’astuce ?

Ce bon Jason Rohrer propose donc avec son petit programme un fichier de sa propre composition (fichier .wav) qu’il a depose dans le domaine public…

Qu’en pensez-vous ? Cela ne parrait-il pas interessant plutot que de crypter et sur-crypter au detriment de la vitesse de communication ?

A+

PS : comme l’auteur de Monolith le dit lui-même, tout cela n’est qu’elucubration, et il n’est pas certain que nos légiférants interprètent les lois sur le copyrigth comme ci-dessus…

Posté le 19 juin 2008 à 18:24:49
Worolf

@lt8nk: Moi ça sera DL de Free !!

Posté le 19 juin 2008 à 18:26:57
lt8nk

Je défendais pas un parti politique, je donnais mon impression sur l’amalgame.

J’ai oublié un truc sur le post précédent. Ici, on ne voit que des avis pour télécharger ‘illégalement’. Comment voulez-vous que l’on se défende par la suite. Pascal Nègre il va dire : “sur korben.info c’est que des pirates, regardez la loi est bien”.

Personnellement, je ne télécharge pas beaucoup : un film toutes les 3 semaines maximum et un album tous les 3 mois. Donc si vraiment je ne pouvais plus le faire, ça ne me dérangerait pas trop. Ce qui m’inquiète plus c’est le fait que ce soit le propriétaire de la connexion à internet qui soit puni.

J’ai un hotspot Neuf-FON. J’ai changé la clé WAP par défaut donc du côté des dictionnaires, plus trop possible de me pirater la ligne. Mais ce hotspot me permet d’avoir accès un accès gratuit à internet partout dans le monde en échange du partage de ma connexion. Si quelqu’un fait du P2P avec utilisation illégale avec ma connexion, ce sera pour ma pomme mais j’ai pas envie de couper les ports P2P car il y a du légal (je suis très pro-linux), ni même de couper mon hotspot car j’obtiens un avantage à partager ma ligne…

Posté le 19 juin 2008 à 18:32:10
Korben

@lt8nk: Tout pareil !

Posté le 19 juin 2008 à 18:46:08
Hynn

Ce qui m’amuse c’est que l’Europe leurs dit que c’est contre les droits de l’Homme mais rien a faire ils persistent dans leurs connerie
J’aimerais tout particulièrement remercier le gouvernement, le nain, Albanel et vive la Chine xD
Pourtant ce n’est pas si difficile d’instaurée la licence globale(qui pour moi est la meilleur solution au piratage)

Posté le 19 juin 2008 à 18:49:57
totoisthere

sur Numerama, le créateur de Freenet explique qu’il n’aurait par trouver mieux que cette loi stupide, pour permettre le développement de son protocole…

on a pas fini de rigoler…. jaune

Posté le 19 juin 2008 à 19:00:31
McFly

Moi perso je suis un peu comme certain ici, je ne télécharge pas d’illégal, ou sinon 1 à 2 fois par mois.
Mais effectivement je posséde une connexion wifi, je suis chez free, donc pas de partage pour faire un hotpot comme certain, mais vu que tous les connexion wifi, peuve techniquement être pirater, et si certaine non vous inquiétez pas que avec une loi pareil le développement pour démocratiser cette pratique grandira.
Et bien cette loi m’arrange pas, car je serais obliger de couper mon wifi et du cout j’aurai plus mon pc portable pour lire korben dans les chiottes ! ( Je navigue partout, pas que sur korben, pas d’amalgames !)

Non franchement cette loi, engendre des problèmes et des incohérences , et pourtant il y à des solutions plus facile pour faire plaisir a tous le monde industrie comme clients.

Posté le 19 juin 2008 à 19:31:08
JB

C’est certain qu’il vaut mieux risquer 3 ans d’emprisonnement, et 30 000 euros d’amende (législation en vigueur) plutôt qu’une simple lettre avec accusé de réception. Comme disait le bon Kenobi, tout est question de point de vue.

Posté le 19 juin 2008 à 20:05:16
vodkapom

@JB:
Et bien voilà, tu fais parti des 70% qui sont en accord avec cette loi. Je me demandais si le sondage était truqué et bien non. Même sur Korben on en trouve…
Démentiel !

Posté le 19 juin 2008 à 20:35:28
Worolf

Eh les gars, ne venaient plus sur Korben car une source hyper sûre m’a dit que Korben est en train de collecter les adresses ip pour les donner à Albanel pour couper notre accès internet !

Posté le 19 juin 2008 à 21:04:19
Korben

@Worolf: Mais bien sur D’ailleurs, je commence par la tienne !

Posté le 19 juin 2008 à 21:35:48
choowie

Vu sur Zebulon.fr

”
Que risquent les employés en entreprise ?
Dans le cas du piratage en entreprise, une mesure alternative à la coupure de l’abonnement sera proposée, à savoir l’installation de protections numériques comme les pare-feux sur les postes des salariés afin d’empêcher tout téléchargement. Par ailleurs, les lieux publics où il est possible de se connecter à Internet (bibliothèques municipales, etc.) seront également concernés et devront mettre en place un système de protection pour empêcher le piratage depuis leurs ordinateurs.
”

C’est grandiose. J’attends de voir comment ils comptent mettre ça en place, techniquement.

Posté le 19 juin 2008 à 21:59:59
choowie

@Adrian:
Par certain pour le P2P ou BitTorrent. J’ai cru comprendre qu’ils n’allaient pas sniffer le réseau mais se proposer comme client.

De deux choses l’une:
- Ils partagent des fichiers et attendent que des clients mordent à l’hamecon. Et la je me dis que c’est de l’incitation au crime.
- Ils téléchargent des fichiers. Et là je me dis que c’est criminel (et ironique).

Dans les 2 cas, le procédé est inique.

Après, il y a la solution des accès Internet publiques (comme le projet “Paris ville numérique” qui s’en prend un coup). Là, une seule solution: Interdire les accès Internet publiques s’il n’y a pas d’autentification et surtout d’identification du client systèmatique. Bienvenue à Gattaca!

Posté le 19 juin 2008 à 22:15:20
elazard

Haha, terrible, vous savez plus quoi inventer en France, sur ce je retourne me taper un paquet de frites bien de chez moi =)

Posté le 20 juin 2008 à 01:56:03
Unicornis

J’ai pas lu tous les commentaires certains sont trop pavet à mon gout.
*
Que va t’il se passer, c’est simple les Newbies et les mères de familles vont se faire choper, les Geeks ont déjà des parades.
A la longue beaucoup des citoyens moyens (au point de vue informatique) vont se tourner de plus en plus vers le coté obscur des hackers et le warez au lieu d’être éduqués par des white hat.
*
Autre solution, utopiste celle là; Toutes les personnes ayant un accès internet se mettent à télécharger et partager ouvertement le même fichier copyrighté. L’état va t’il interdire à la France entière l’accès à internet à votre avis ?
*
A la longue cette loi va finir par provoquer l’effet totalement inverse à ce qu’elle voulait au départ.

Posté le 20 juin 2008 à 03:28:57
Rahimblak

Ce qui ne comprennent pas encore, cay que le piratage, cela fait déjà bien longtemps que cela existe (cf. gorges brassens qui était pour la reproduction de ses œuvres…)

M’enfin, aujourd’hui c’est a eux de changer, et pas à nous. Cela fait déjà plus de cinquante ans qui pillent les artistes et le consommateur à se faire des marges immense sur leur vente de CD. Excusez du peu mais quand un CD, coutant 15€ rapporte 2€ à l’artiste, il y a un problème.

Ils doivent repenser leur modèle commercial et se dire qu’aujourd’hui, ils ne sont plus les seuls maitres à bord.

Le mieux est encore de faire comme je fais dès que je peux, d’acheter les albums aux concerts et de ne pas écouter les pourritures qui sont véhiculées par notre société d’ultra-consommation. De un, souvent tu peux parler avec les artistes, de deux, tu sais que tu te fais moins arnaquer (y’a pas les marges de la FNAC par exemple…)

D’ailleurs, on en parle pas mais beaucoup de groupes sont pour la diffusion de leur œuvres, ils les vendent en CD mais parallèlement, on peut les télécharger… Et ce n’est pas pour cela que ces derniers sont à la rue.

Allé, hop un link http://www.rahimblakblog.fr/?p=248 avec la vidéo d’un groupe connu dans le RAP Indé stipulant qu’il encourage le piratage !

PS : Par ailleurs, je mail souvent les artistes pour la diffusion de certaines de leur chanson (ex : sur mes sites Internet) et une grande majorité me répondent favorablement, considérant que tout le monde à le droit d’accéder à la culture et qu’il ne faut pas qu’elle soit réservée à une tranche de la population ayant les moyens de débourser 50€ tous les mois en CD…

UMP : … Pour ma part, je boycott Carla Bruni depuis qu’elle a trahi la gauche xD

Posté le 20 juin 2008 à 08:30:27
nicobbg

@lt8nk:
“Si quelqu’un fait du P2P avec utilisation illégale avec ma connexion, ce sera pour ma pomme ”

Dans le projet de loi il est mentionné que les FAI devront fournir des logiciels de sécurités multiplateformes (esperons que cela ne veut pas dire se limiter les tests logiciels à Mandriva pour Linux comme le site des impots). Ces logiciels permettant de securiser l’accès Internet des utilisateurs seront les seuls reconnus par l’Etat. Reste aux utilisateurs accusés à prouver que ces logiciels étaient en fonctionnement lorsque leur accès s’est fait piraté.

Posté le 20 juin 2008 à 09:04:17
nicobbg

@elazard:
Chacun sa merde je dirais! mais je suis bien d’accord avec toi, moi qui suis du Nord j’ai bien envie de migrer 20km plus haut.

Posté le 20 juin 2008 à 09:07:48
KaBooFa

Moi je propose de pirater le wifi ou le cpl du voisin. Comme ca c’est lui qui se fait couper la ligne….

http://www.lemagit.fr/image/43/hadopi-bientot-adopte/

Posté le 20 juin 2008 à 10:06:27
Worolf

J’en suis sûr que les artistes aimerait qu’on télécharge leurs œuvres et en contrepartie, ils puissent avoir 100% des gains lors des concerts (place du concert, achat d’albums, achat des goodies, achat des accessoires et autres).
Ça leur ferait plus d’argent et en même temps ça réjouit encore plus les fans.
On peut avoir un exemple avec In Rainbows de Radiohead.

Posté le 20 juin 2008 à 11:02:06
elazard

@ nicobbg
ouais mais dans un sens, en Belgique, on commence seulement à avoir l’illimité
: / y’a ptet un lien de causalité xD

Posté le 20 juin 2008 à 11:09:33
Robert

Cette loi inepte fait le procés du manque d’imagination d’une des plus fabuleuses pompe à fric que l’homme ait pu inventer.

Depuis des dizaines d’années les lobbies de la production artistique et des médias font payer aux gogos que nous sommes des CD qui leur rapportent plus de 50 fois leur investissement, nous vantent les vertus du très haut débit (indispensable pour lire nos mails, consulter la page de la redoute, et déclarer en ligne ), et nous vendent tout le matériel adéquat pour dupliquer et reproduire nos morceaux préférés.
Tout ceci dans une assurance quasi infinie d’un système maîtrisé sans risque pour les marges des cartels de l’édition musicale ou du film.

Le piratage que dénonce cette loi n’est en fait que l’accélération d’un processus existant depuis les premières cassettes, et qui est devenu préoccupant par le déséquilibre des moyens et de la baisse des profits qu’il entraîne.
Sans être visionnaire, un peu de prospective dans les années 90 aurait du mettre en avant le changement des habitudes liées à l’évolution des mentalités et du matériel informatique puis engager une mutation du secteur. et ?
Comment peut-on aligner autant de moyens et si peu d’intelligence stratégique ?

En réponse à cela avec 10 ans de retard, les solutions les plus « innovantes » sont imaginées, fermeture de serveurs, poursuites judiciaires, saisies. Mais de qui au fait ? car à part quelques cas isolés de bandes organisées, les lois votées par le gouvernement ne s’adressent qu’aux « petits ». Il n’y a pas d’acte de délinquance dans le téléchargement d’un fichier pour son usage personnel, il n’y a qu’un usage qu’il suffit de canaliser vers la légalité. Quand on pense aux monstres criminels qui écument la toile en quasi impunité il serait bon de se poser la question des priorités !!!!

Non cette loi n’est pas juste mais pire encore elle est d’un autre temps. Les lois doivent tenir compte de l’évolution des sociétés et pas le contraire. Le piratage à lui seul a été le moyen le plus efficace pour que le prix d’un simple CD ne soit pas à plus de 50€ de nos jours. Le profit des maisons d’édition est sans aucun rapport avec le profit des artistes, notamment à leurs débuts. Et où va donc l’argent des taxes que nous acquittons sur les supports et la tva ? Pourquoi la taxe globale a-t-elle été rejetée alors que 2/3 des internautes avouent leur préférence pour payer plus cher leur abonnement pour pouvoir télécharger sans histoire ?
Arrêtons l’hypocrisie !!!

Aujourd’hui la France est devenu le pays de la taxe et de l’interdit et démontre l’incapacité du pouvoir à laisser s’exprimer la société qu’il représente.

Quand va-t-on débattre réellement du problème du téléchargement en un système qui défende les intérêts de tous et de chacun et qui puisse évoluer vers un espace légal de liberté culturelle ?

Posté le 20 juin 2008 à 12:22:57
vikin

Défoulez vous sur Christine ALBANEL
http://www.pictogame.com/play/game/jc81gZDVrU6P_kick-albanel

Posté le 20 juin 2008 à 13:23:54
Worolf

@vikin: J’ai eu un perfect avec un score de 127358 !!
(Bien fait albanel)

Posté le 20 juin 2008 à 15:23:00
elazard

perfect aussi mais 119000 et des poussières :’( encore du racisme anti-belge

Posté le 20 juin 2008 à 18:07:11
Jm =D

http://www.dump-it.fr/upload/images/5e6f9d47d739873d7ed9b6e4e176f7b7.PNG

Battu

Bon bah mon investissement dans une antenne YaGi est proche d’etre réalisé :).

Etant en pleins centre ville

Posté le 20 juin 2008 à 18:12:55
nabo

Après avoir découvert http://fairtilizer.com c’est vrais qu’on se dit que le P2P de musique n’est aujourd’hui plus que du vole.

Mais on ne vas pas punir l’utilisateur à cause d’une économie archaïque et dépassé! Oui qui vas payer 20 euros pour un album qui n’est constitué que de 0 et de 1 sur un Cd recopiable à l’infini !? Qui va s’emmerder à la FNAC qui propose du Amel Bent et du Christophe Willem !
Oui le P2P à dépassé la FNAC en terme de qualité de service!
Oui ce n’est pas normale et c’est à l’économie de changer en augmentant la qualité du service de l’offre!
Croyez vous qu’en écoutant 15sec d’un morceau on peut savoir si l’artiste nous plait or qu’en ces mêmes 15sec on peut télécharger cet album en entier sur bittorrent !?
La FNAC devrait offrir plus que des fichiers musicaux que l’on trouve partout gratuitement! Elle devrait offrir un service qui accompagne l’achat! Par exemple un service où un professionnel communiquerait avec le client pour lui conseiller des musiques et des concerts.

Aussi je suis pour un retour à la fidèle technologie de nos bons vieux 33tours!
Oui achetons des vinyles !
Le vinyle et quasi ingravable pour le client!
Il offre une qualité exceptionnel !
L’objet est unique !
Alors courons acheter des platines vinyles !!

Posté le 21 juin 2008 à 02:20:19
Association WDA

Salutations,

Je me suis permis de retranscrire ce post sur notre forum :
-=> http://forum.wda-fr.org/viewtopic.php?f=15&t=127&p=9387#p9387

Keep the presure

Posté le 24 juin 2008 à 10:37:17