Commentaires sur : Chrome OS – Comment ça marche en vrai ?

Par : Chrome OS : qu'en penser ? | Clapico's Blog

Chrome OS : qu'en penser ? | Clapico's Blog — Mon, 28 Dec 2009 21:27:59 +0000

[...] d’abord merci à Korben pour son billet très complet sur Chrome OS et sur les liens permettant de le télécharger. Quand je le lis, je vois un décorticage du [...]

Par : elban44

elban44 — Sun, 20 Dec 2009 09:11:47 +0000

A propos de Chrome (le navigateur),on peut désormais installer des extensions dans Chrome version DEV.

Voici la liste de mes extensions préférées (ya aussun lien vers la version dev) : http://www.microzoom.fr/index.php/2009/12/chrome-ma-selection-dextensions/

Par : Qui sera le prochain Google ? | Unko

Qui sera le prochain Google ? | Unko — Fri, 18 Dec 2009 11:12:14 +0000

[...] sur cette feature étonnante (mais pas convaincante, c’est mon avis), je vous dirige vers l’article ultra-complet de Korben : vous saurez tout, voire même un peu plus à propos du [...]

Par : DNS Google – Mais pour quoi faire ?

DNS Google – Mais pour quoi faire ? — Fri, 04 Dec 2009 10:05:22 +0000

[...] surtout vers LEURs services (Google Docs, Search, Adsense, Analytics, et à terme leur cloud avec ChromeOS). Ce qu’il faut savoir aussi c’est que leur serveur DNS est totalement propriétaire [...]

Par : ChromeOS se met à la diète

ChromeOS se met à la diète — Wed, 02 Dec 2009 09:31:13 +0000

[...] y a une semaine ChromeOS débarquait sur la toile, suivi de prêt par une version « clé USB » qui permettait de tester en [...]

Par : Murphy

Murphy — Wed, 25 Nov 2009 13:31:12 +0000

Google Gears, c’est du cache très évolué : un serveur web en local contenant une base de données légère.
En tapant http://www.gmail.com on a la même interface avec la plupart des fonctionnalités et les X emails les plus récents. On peut donc rechercher, lire, rédiger et préparer à l’envoi.

Par : OlolGiveMePoney

OlolGiveMePoney — Wed, 25 Nov 2009 01:50:37 +0000

@Murphy Dans la version que je te décrivait plus haut, la différence avec le système actuelle serait d’inverser les rôles des stockages cloud/local. Le cloud serait le principal, et le local, le secondaire, par exemple pour les fichiers sensibles.
Couper le local serait juste une erreur.

Dans le projet actuelle, lorsqu’une application est utilisée avec GoogleGears, c’est juste avec un système de cache ?

Par : Murphy

Murphy — Tue, 24 Nov 2009 09:25:50 +0000

@OlolGiveMePoney:
« Les deux devraient être disponible. »
Ça existe déjà et ça s’appelle un ordinateur tel qu’on le connait tous aujourd’hui.
Quel intérêt de refaire la même chose ?
Ça me fait penser à tous ces problèmes de rétro-compatibilité à chaque changement de version où tous les vieux veulent garder absolument leur ancien système fonctionnel au cas où.
Je suis bien d’accord que ça fait peur, surtout si seul Google reste dans ce créneau. On doit absolument toujours garder le contrôle de ses données. (Google ayant sorti Dashboard justement pour cela)

Pour ceux qui tiennent tant à leurs données chez eux, j’imagine très bien venir un système de serveur/cloud personnel chez soi (genre installé dans sa box/fonera) et bien sûr accessible de l’extérieur sur identification forte.
De cette manière on garde l’ordinateur en tant que terminal, la puissance/complexité dans le nuage : longue vie au cloud ! (et non minitel 2 car ici tout devra être ouvert et interconnectable entre services)

Par : OlolGiveMePoney

OlolGiveMePoney — Mon, 23 Nov 2009 16:20:20 +0000

J’sens que je vais bien rigoler, quand va y avoir les premières gaffes au niveau de la protection des données
People-politique qui décrit une de ses supercheries dans GoogleDocs et se fait hack son compte => Scandale à la française :p

Par : OlolGiveMePoney

OlolGiveMePoney — Mon, 23 Nov 2009 16:16:03 +0000

@Falcom: C'est sûr que si tu mets à part les deux interêts, y en a plus,... x_x #vilbrequin

Par : OlolGiveMePoney

OlolGiveMePoney — Mon, 23 Nov 2009 16:14:12 +0000

@Murphy: Fake. L’utilisation du cloud ne devrait pas passer par un bridage au niveau local.
Les deux devraient être disponible.
Il faudrait avoir la liberté de choisir entre enregistrer en local, ou sur le serveur de cloud.
Proposer uniquement le cloud n’est pas la bonne solution.
Même si l’OS est basée sur le cloud, il faudrait permettre d’utiliser le disque local.
(D’après mon humble avis, bien entendu)

« Ce système va booster le développement d’applications webs. »
ça par contre, je suis d’accord.

Par : Murphy

Murphy — Mon, 23 Nov 2009 13:51:51 +0000

@OlolGiveMePoney:
« Par contre le bridage => liberté contre sécurité,… Non. »
C’est bien différent de la liberté que tu vois au bout de ton nez (installer tes petites applications locales).
C’est une question structurelle : le full web c’est l’abstraction ultime du matériel (ordinateurs) et données au profit des nuages(clouds). (impossible sans détacher complètement tes applications et données locales)
C’est la liberté d’utiliser n’importe quelle application sur n’importe quel périphérique.
Ce système va booster le développement d’applications webs.

Par : Christian Nganzi

Christian Nganzi — Mon, 23 Nov 2009 11:12:47 +0000

Mercie pour l’infomation

Par : BG

BG — Mon, 23 Nov 2009 00:31:47 +0000

Ben moi je me dis que je vais être encore un bon moment sous Ubuntu !

Par : Falcom

Falcom — Sun, 22 Nov 2009 21:39:15 +0000

Mis à part le coté pratique et rapide, ça n’a pas vraiment d’intérêt !

Par : Google Chrome OS en images : OS gratuit basé sur Chrome — extensions pour Google Chrome en franç

Sun, 22 Nov 2009 14:40:05 +0000

[...] Pour plus d’information sur Google Chrome OS, lisez cet article de Korben : http://www.korben.info/chrome-os-sortie.html [...]

Par : Clapico

Clapico — Sun, 22 Nov 2009 11:49:35 +0000

@Korben : tout d’abor merci pour ce billet détaillé, je me suis permis d’y répondre sur mon blog => http://www.clapico.com/2009/11/22/chromium-os/

Par : sebsauvage

sebsauvage — Sun, 22 Nov 2009 10:47:21 +0000

@alex: « Vous avez le droit de critiquer, et pourtant ça c’est le futur. »

On avait dit la même chose il y a quelques années sur les « network computers », qui n’étaient rien d’autre que des terminaux évolués. On est quand même revenus aux PC.

C’est le futur, mais il ne faut pas croire que c’est *LA* solution adaptée à *tout* le monde.

Par : Jeremie

Jeremie — Sat, 21 Nov 2009 21:23:27 +0000

Très intéressant. Mais j’ai néanmoins quelques doutes …
En ce qui concerne les données personnelles, et bien tout est affaire de confiance.
Le fait que toutes les données soient sur le Cloud fait qu’on n’a pas à se préoccuper des sauvegardes de nos données, ce qui est très confortable.
Mais sommes-nous sûrs que ces données sont en sûreté ? (que le système utilisé a lui-même réalise des sauvegardes exploitables – ce qui n’est pas toujours vrai – et que nos données restent confidentielles ?)
Mon premier réflexe serait de faire confiance aux plus gros acteurs mais l’histoire montre qu’aucune boite n’est à l’abri de défaillances (Et plus on a de données à sauvegarder, plus les sauvegardes deviennent difficiles) donc pour le moment je reste hésitant.

Deuxième critique, avec mon petit tuyau (ADSL évidemment ), l’utilisation intensive des applications online est très difficile. Donc le cloud computing c’est pas pour tout le monde. (J’utilise Evernote qui propose une application en ligne mais aussi des applis clientes performantes qui ne synchronisent que le strict minimum .. chose que ne font pas tous les services du Cloud)

Donc pour conclure, Booter en 3 secondes pour ensuite voir toutes ses appplis ramer par ce qu’on n’a pas de débit je ne vois pas le progrès; et la place de mes données (sensibles au moins), est sur ma machine et mes backups, bien au chaud à la maison (entre autre).

Par : Dr.pepper

Dr.pepper — Sat, 21 Nov 2009 18:00:54 +0000

Excellent, sa promet !!
Google nous dévoile que de bon développement

Par : KaRaT

KaRaT — Sat, 21 Nov 2009 17:35:59 +0000

Et ben, loin l’idée première que je me faisais d’un nouvel Os alternatif traditionnel. Pas convaincu pour l’heure du tout online.
Vu que rien ne semble pourvoir etre enregistré sur l’ordi, autant se passer du DD ironie il est conseillé d’avoir un modele SSD. Ils ont qu’à mettre une rom, ca fera encore un minitel moins cher.

Par : alex

alex — Sat, 21 Nov 2009 16:04:13 +0000

Vous avez le droit de critiquer, et pourtant ça c’est le futur. Tout par internet . On peut déjà utiliser Google docs sans avoir rien à installer (avec office online aussi)…et meme Autodesj (trés professionel donc) travail pour une version d’autocad seulement online (imaginez, les fichiers traités par les serveurs d’autodesk, plus besoin de la dernier et trés chere carte graphique pour faire marcher le truc). Et personne n’oblige à passer par google d’ailleurs. Pourquoi ne pas faire une Openoffice online ou Canonical qui conserve nos données?
Moi j’aime bien comme google revolution le monde informatique, aprés à vous de choisir.

Par : Helper-M@sk

Helper-M@sk — Sat, 21 Nov 2009 15:14:02 +0000

Jolie article merci !

Par : Jo

Jo — Sat, 21 Nov 2009 11:23:08 +0000

Nickel sauf le fait que je ne pourrais pas le mettre sur mon Netbook, donc j’suis condamné à m’en racheter un à sa sortie. :/

Par : Benjamin

Benjamin — Sat, 21 Nov 2009 10:52:36 +0000

Sa m’a l’air pas mal mais sa ne faut pas ubuntu

Par : Express’ n°1

Express’ n°1 — Sat, 21 Nov 2009 09:40:22 +0000

[...] Fonctionnement (by Korben) [...]

Par : Omfg, I'm a poney ?!

Omfg, I'm a poney ?! — Sat, 21 Nov 2009 00:38:49 +0000

@Skili: Tu l’imprime chez Google et leur fait une demande pour te l’envoyer

Par : Suvann

Suvann — Fri, 20 Nov 2009 23:58:00 +0000

@ clem2010
correction:
1> Rien ne vous INTERDIT de parler de Google et de ses services et projets si vous n’aimez pas Google !

Par : Google Chrome OS is born! | Dadou3x [So Full So Chic]

Google Chrome OS is born! | Dadou3x [So Full So Chic] — Fri, 20 Nov 2009 23:23:27 +0000

[...] Par la même occasion Google a publié deux vidéos qui résume à peu de chose prêt son futur OS, si vous voulez en savoir plus je vous invite à lire l’excellent (et plus que complet) billet de Korben. [...]

Par : KissC001

KissC001 — Fri, 20 Nov 2009 22:42:45 +0000

Perso, je prefer mon ubuntu, avec un look de MAC, sur lequelle je peux installé des programe windows (Wine) , le tt sans virus et rapide
en + je peux mem installer chromium XD