BlogBang

Chrome : Google s’approprie votre savoir (Lisez la licence)

Par Korben

chromeeulafn3 Chrome : Google sapproprie votre savoir (Lisez la licence)

Tiens, elle est bonne celle là ! Je ne sais pas si vous avez lu la licence (EULA) de Google Chrome en l’installant hier (moi non, j’avoue) mais voici ce que Gizmodo y a débusqué :

11. Content license from you

11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.

11.2 You agree that this license includes a right for Google to make such Content available to other companies, organizations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services, and to use such Content in connection with the provision of those services.

11.3 You understand that Google, in performing the required technical steps to provide the Services to our users, may (a) transmit or distribute your Content over various public networks and in various media; and (b) make such changes to your Content as are necessary to conform and adapt that Content to the technical requirements of connecting networks, devices, services or media. You agree that this license shall permit Google to take these actions.

11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above license.

Et qu’est ce que cela signifie ? Oh et bien pas grand chose… Juste que Google s’accorde le droit de propriété sur tout ce que vous publiez et créez avec Chrome…

Enooooorme non !?

Non mais sérieux, je vous aime bien chez Google mais faudrait pas pousser Maurice un peu trop loin dans les orties à grand-mère…

De toute façon, pour le moment, je suis encore sous Firefox :-)

[Source]

Regarder la vidéo:

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



62 commentaires

  1. Tuxargon Reply to this comment


    En plus ils disent que c’est Open Source !

    Posté le 3 septembre 2008 à 18:56:40

  2. Geoffrey Dorne Reply to this comment


    Autant dire que Firefox a encore de longs jours devant lui =)

    Posté le 3 septembre 2008 à 18:59:15

  3. Jiritsu Reply to this comment


    Google commence à sombrer vers le côté obscur de la force ! Cela devient bien arriver un jour, trop de force tue la force !

    Posté le 3 septembre 2008 à 19:00:42

  4. Mathias Reply to this comment


    Je ne cesse de me méfier de Google et de sa prise de pouvoir croissante, sans compter la quantité astronomique de données personnelles qu’il stocke.

    Ce truc ne fait que m’indépendantiser encore un peu plus de Google.

    http://www.facebook.com/group.php?gid=6611598381

    Et tout cela, en pleine semaine sans Google. http://blogue.mathiaspoujolrost.net/perso/index.php/post/2008/09/01/Vivre-une-semaine-sans-utiliser-de-produit-Google

    Posté le 3 septembre 2008 à 19:03:04

  5. kazounet Reply to this comment


    Yeah right!

    Posté le 3 septembre 2008 à 19:05:50

  6. deherve Reply to this comment


    Bonjour,

    Bravo, belle trouvaille.
    Plus le poisson grossit, plus il à faim, plus il à faim, plus il mange.

    Il va falloir faire des moteurs de recherches open sources et communautaire pour contrer Google comme le fait Linux avec Microsoft et Apple (qui tend à dévorer aussi les autres).

    Hervé

    Posté le 3 septembre 2008 à 19:09:38

  7. Antoine Reply to this comment


    c’est fou ca… ils se permettent tout et n’importe quoi…

    Posté le 3 septembre 2008 à 19:12:07

  8. Cerium Reply to this comment


    @Korben : franchement on a pas lu non plus les conditions d’utilisations de FF, Opera ou Konqueror, si ça se trouve elles aussi contiennent des « perles»  ;) De plus ce qui ont un compte quelconque chez Google ont déjà accepté des règles sensiblement identiques, donc il n’y a rien de nouveau ;)

    Posté le 3 septembre 2008 à 19:25:37

  9. Maxence Reply to this comment


    Tsss, c’est con, au début, google s’était sympas comme principe…
    Comme quoi, on ne peut faire confiance a personne, pas même aux géants…

    Posté le 3 septembre 2008 à 19:28:25

  10. Eric D Reply to this comment


    Bon hé du calme. La dernière fois qu’il y a eu un couac du genre, c’était je pense avec GMail et ils ont corrigé la formulation. Ce truc est tellement énorme que ça ne peut être qu’une erreur. Vous vous imaginez sérieusement Google réclamer les droits sur votre blog créé avec Google Chrome ? Soyons sérieux.

    Evidemment, c’est un gros couac. Surtout que les « services»  dont ils parlent sont définis plus haut:
    « Your use of Google’s products, software, services and web sites (referred to collectively as the “Services” in this document and excluding any services provided to you by Google under a separate written agreement)» 
    Donc effectivement, ça veut dire que tout ce que vous faites avec Chrome ou écrivez dans GMail leur appartient…

    A mon avis, ça concernait les contributions à Google Chrome. Si vous faites un produit dérivé de Google Chrome, Google garde le droit de l’utiliser et de le publier. De l’open-source, quoi. Mais la formulation est mauvaise.

    Perso, je le trouve encore souvent un peu saccadé et il surtout il lui manque adblock. J’ai redécouvert avec horreur que certains sites avaient des pubs vidéo avec son se déclenchant sans aucun clic, simplement en passant la souris dessus. Horreur, enfer et damnation. Vive firefox.

    Posté le 3 septembre 2008 à 19:29:04

  11. shadeone Reply to this comment


    la premiere phrase c’est : »  Vous conservez le droit d’auteur et tous les autres droits que vous possédez déjà dans le contenu que vous fournissez, envoyez ou affichez sur ou par l’intermédiaire de nos services» .

    le reste est exactement l’inverse. mais après avoir discuté avec un ami qui suit de très près ce genre de choses, il m’a expliqué que (selon lui) la phrase que tu as mise en avant ne concerne que ce qui est posté sur les services de google, et ce droit que tu accordes en acceptant la licence leur permet de publier ton flux rss où ils veulent et sur n’importe quel support (ordi ou mobiles) sans que pour cela tu puisses leur demander des sous après coup.

    vu de toutes facons le nombre de gens qui se battent toute la journée pour avoir plus de links, un meilleur rank, plus de visiteurs etc… je pense que si google publie un jour leur URL our leur contenu quelque part sur un de leurs services officiels, ils iront plutot ouvrir une bouteille de champagne plutot que de venir se plaindre.
    ce qu’on fait les gens de gizmodo.fr quand leurs fluxs ont été agrégés aux actualités de google… non ?

    et puis de toutes façons, la plupart des haxOrs cowboys qui font ouin ouin ici et là ils ont tous un petit badge créative common (by:) ou ils cèdent déjà les mêmes droits à n’importe qui. D’ailleurs appliquer un badge creative commons licence quand on ne crée rien, c’est une forme de mythomanie…

    enfin bref, moi j’aime bien cracher sur plein de trucs, mais j’évite de le faire 24h après la sortie officielle. et j’attend de connaitre le pourquoi du comment avant de venir precher l’arrivée de big brother.

    Des couacs et des coquilles il y en a tout le temps, et il faut laisser le temps à google de s’expliquer et/ou de reformuler les termes de sa licence d’utilisation avant encore une fois de venir casser les couilles a tout le monde avec « linux powa, google et microsoft c’est caca…» 

    Posté le 3 septembre 2008 à 19:34:59

  12. Foudge Reply to this comment


    Tuxargon> Si si, c’est OpenSource, il suffit de lire le paragraphe 10.2 :

    10.2 Vous n’êtes pas autorisé (et ne pouvez pas autoriser un tiers) à copier, modifier, créer des travaux dérivés, faire de l’ingénierie inverse, décompiler ou tenter d’extraire de quelque manière que ce soit le code source du Logiciel ou d’une partie de celui-ci, à moins qu’une telle activité ne soit requise ou autorisée expressément par la loi ou qu’elle ne fasse l’objet d’une autorisation écrite expresse de Google.

    Posté le 3 septembre 2008 à 19:35:40

  13. Damino Reply to this comment


    Héhé ravi de voir que tu en parle Korben, j’ai mon collègue de taff qui a fait la même trouvaille que toi et pareil gros blocage après cette annonce. Et moi qui vantait les mérites de sa rapidité, j’avais l’air fin ^^

    Un p’tit billet rédigé au passage (à voir sur mon pseudo) et l’occasion de voir quelques Googling ;)

    Posté le 3 septembre 2008 à 19:40:28

  14. elite781 Reply to this comment


    Google devrait arrêter de fréquenter Microsoft…

    Posté le 3 septembre 2008 à 19:43:27

  15. Korben Reply to this comment


    @shadeone: D’accord avec toi à 100 % Je crois effectivement qu’il ne s’agit ni plus ni moins d’une transposition des EULA de leurs services existants… on verra celle de la Beta 2… je suis sûr que ça aura évolué…

    Posté le 3 septembre 2008 à 19:50:26

  16. Saint Germain Reply to this comment


    Je l’ai testé, il est pas mal et très rapide. Seul point négatif, il n’y a pas d’extension et je suis trop habitué à Firefox… peut etre plus tard je passerai à chrome.

    Posté le 3 septembre 2008 à 19:52:49

  17. Joe Le Mort Reply to this comment


    @Korben : On attend le commentaire de Môssieur Google :)

    Posté le 3 septembre 2008 à 20:02:35

  18. David Reply to this comment


    C’était la même chose avec Google Docs nan ?

    Posté le 3 septembre 2008 à 20:06:30

  19. lt8nk Reply to this comment


    Là je suis sous Chrome, juste pour voir si sur mon vieux pc il tourne plus vite que firefox 3 qui a une tendance à ramer assez souvent. Espérons qu’ils corrigent les failles et améliorent la licence et les fonctionnalités.

    Posté le 3 septembre 2008 à 20:12:19

  20. Fabien Reply to this comment


    Avec des infos comme ça, mon Fox ne finira pas au placard.

    Posté le 3 septembre 2008 à 20:49:49

  21. jibhaine Reply to this comment


    Attention à ne pas sortir cet extrait du contexte, on parle effectivement du contenu publié dans les Services avec un grand S, sous-entendu les services de google (blogger, Picasa etc…)

    Et la phrase d’après signifie : Cette authorisation (de céder les droits) est dans l’unique but de mettre en avant, de distribuer et de promouvoir les Services…

    Je vois pas l’intéret pour google de s’approprier les droits sur un message posté dans un forum ou autre commentaire de blog, faut arrêter la paranoïa…

    Et puis le droit de propriété sur internet ? y’en a encore qui y croient ?

    Posté le 3 septembre 2008 à 21:02:36

  22. Chrome brille-t-il ? | Fabien GANDON // Blog Personnel Reply to this comment


    [...] licence (EULA) du logiciel semble assez scandaleuse … A [...]

    Posté le 3 septembre 2008 à 21:06:04

  23. overdrives Reply to this comment


    All Your Base Belong To Google
    ^^

    Posté le 3 septembre 2008 à 21:07:14

  24. AbriCoCotier Reply to this comment


    « mais faudrait pas pousser Maurice un peu trop loin dans les orties à grand-mère…»  Trop bon :D

    Posté le 3 septembre 2008 à 22:11:33

  25. gonzague Reply to this comment


    je crois que jibhaine est le seul a avoir bien lu et interprete le texte puisque la cession s’applique uniquement dans le cadre de la promotion des services google

    Posté le 3 septembre 2008 à 22:21:19

  26. L’AbriCoCotier.fr passe le test Google Chrome avec Brio (avec qui ?) | AbriCoCotier.fr Reply to this comment


    [...] Notamment confiance en la licence… [...]

    Posté le 3 septembre 2008 à 22:35:33

  27. Rahim_Blak’s Blog | Day of bugs for Chrome… Reply to this comment


    [...] Concernant les annecdotes, lisez la license avant de l’installer, cela a vous faire marrer.  Je vous en dis pas plus, ou si vous ne savez pas lire, allez faire un tour chez l’ami Korben :D [...]

    Posté le 3 septembre 2008 à 22:53:43

  28. Yoyo Reply to this comment


    Installation de chrome faite.
    Pas convaincu, je reste sous firefox.
    Désinstalle, et googe chrome me demande pour confirmer la désinstaller, « ai-je dit quelque chose qui vous a déplu ?»  un truc dans le genre …

    Posté le 3 septembre 2008 à 23:02:44

  29. Fred Reply to this comment


    C’est de l’interprétation, ça, Korben, et en ce qui me concerne je ne comprends pas du tout la même chose que toi…

    Ah, je viens de voir le commentaire de Gonzague, apparemment je ne suis pas le seul à avoir compris autre chose ^^

    Posté le 3 septembre 2008 à 23:19:11

  30. toulouse beach Reply to this comment


    Ce groupe pour facebook est fait pour vous !
    http://www.facebook.com/group.php?gid=26538292423
    « google chrome is shit » 

    y’a meme un blogspot

    http://googlechromeisshit.blogspot.com/

    Posté le 3 septembre 2008 à 23:25:48

  31. Tom Reply to this comment


    On m’a transmis ce lien :
    Google backtracks on Chrome license terms
    http://news.cnet.com/8301-13860_3-10031703-56.html

    Avec le point important : « The software maker told CNET News it plans to store about 2 percent of all such data, along with the IP address of the computer that entered the information.» 

    Donc 2% des données seraient collectées avec le moyen de savoir d’où elles viennent ?

    Pourtant, ça ne s’appelle pas Microsoft Chrome, ou je me trompe ?

    Posté le 3 septembre 2008 à 23:38:07

  32. hichamsoft Reply to this comment


    Moi qui croyiez que c t un navigateur :P

    Posté le 4 septembre 2008 à 02:35:56

  33. Blogoscopie du mercredi 04 septembre 2008 | ChroGeek Reply to this comment


    [...] Chrome : Google s’approprie votre savoir (Lisez la licence) (Via Korben). Je vous conseille plutôt de lire les commentaires, car le débat est intéressant. Cela dit, il ne faut pas être parano! [...]

    Posté le 4 septembre 2008 à 06:53:07

  34. VB 6 Reply to this comment


    De toute façon, qu’ils vous le disent ou pas sa change rien..

    Posté le 4 septembre 2008 à 08:52:44

  35. kiklick Reply to this comment


    Les premières failles :
    http://blogs.codes-sources.com/ebartsoft/archive/2008/09/03/google-chrome-faille-de-s-curit.aspx

    Posté le 4 septembre 2008 à 09:41:17

  36. To Reply to this comment


    *note : veuillez lire et accepter les conditions ci-dessous avant de lire mon message.

    Avant de sombrer dans une inutile paranoia, il est bon effectivement de lire le texte en entier. Merci jibhaine de ta precision.
    Google est tentaculaire, certes, mais est-ce bien utile de tenter de les contrer de si pietre maniere ?
    Si toutes les energies et intelligences employees a alimenter de genre de connerie se mettaient plutot a reflechir et a produire des alternatives, peut-etre n’y aurait-il pas de situations de monopoles aussi ecrasantes que Microsoft ou Google, mais on prefere souvent la critique facile, le racolage et le sensationalisme, ca rameute plus de sponsors que de plancher dur sur un projet intelligent… non ?

    Maintenant, moi, ce que j’en dis… allez, je sors.

    ** Condition: By reading this content you give me a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, right to access your all bank accounts and your girlfriends phone number.

    Posté le 4 septembre 2008 à 10:01:12

  37. Phantasmes Reply to this comment


    C’est ce qu’on appelle une clause abusive… Si Google si mets avec ce genre de truc, ça craint beaucoup, beaucoup beaucoup même!

    Posté le 4 septembre 2008 à 10:07:18

  38. David Reply to this comment


    Hey les gens sont linux finalement ils se sont pas avoir ! ;-)
    Toujours les pauvre window$iens qui prennent ! Mais quand comprendront-ils enfin qu’il faut passer sous linux ! ;-)
    (petit troll gentillet, qui ne résiste pas à la critique car en effet les autres services du genre gmail sont eux utilisable depuis un browser, et même directement intégrés via des paquets simplifiant leur utilisation)

    Posté le 4 septembre 2008 à 10:12:48

  39. Rorist Reply to this comment


    le paragraphe 11 a été modifié, c’était une licence générique pour les services google !

    Ca me fait presque marrer, tout le monde crie au loup alors que cette licence existe depuis longtemps en ces termes…

    C’était une erreur (heureuse?) de Google et peut être les gens se rende compte que maintenant que google fait vraiment ce qu’il veux.

    Posté le 4 septembre 2008 à 10:17:29

  40. bir Reply to this comment


    mwouais… soit google a retiré cette clause, soit c’est une grosse couillonnade::

    11. Content license from you

    11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services.

    12. Software updates

    Posté le 4 septembre 2008 à 10:20:41

  41. PoP Reply to this comment


    Donc…si avec Chrome je vais sur un site marchand et saisie mes informations bancaires pour effectuer un paiement, Google s’octroie le droit de…..se servir des informations que j’ai ainsi saisie… mais bien sûûûûûûûûûr!

    Posté le 4 septembre 2008 à 10:27:26

  42. yoda Reply to this comment


    Moi j’ai juste voulu l’essayer, mais après l’avoir désinstallé, il laisse un petit googleupdate au démarrage de ouinouin. Et maintenant qu’il n’y a plus chrome sur mon pc, il « update»  quoi au juste ? Question subsidiaire : pourquoi il désinstalle pas le googleupdate avec ?

    Posté le 4 septembre 2008 à 10:35:05

  43. Rorist Reply to this comment


    Ils l’ont bien modifié le paragraphe.

    Mais par contre, ceux qui utilise Blogger peuvent se poser des questions..
    A priori, Google peut utilier le contenu, a titre marketing, et franchement, le jour ou ils utilisent votre contenu pour faire de la pub pour un de leur service, vous serez surement tres content !!!! :P

    http://www.google.com/chrome/eula.html

    Posté le 4 septembre 2008 à 10:36:02

  44. shadeone Reply to this comment


    m’enfin …
    un nouveau browser de qualité c’est génial.l’égémonie de IE et FF n’a que trop durée. pour une version beta je le trouve déjà vraiment vraiment bien. Je n’ai pas eu de plantage encore, toutes les pages s’affichent correctement. Il y a quelques petits détails qui tuent qui le rendent très agréable à utiliser…
    Effectivement je suis encore sur mon FF3 parce que je ne sait plus me passer de mes extensions préférés, mais je suis certain que dans quelques temps elles seront aussi disponibles sur chrome.

    Niveau utilisation mémoire, j’ai matté sur mon XP, avec 4 onglets ouverts sous chrome je suis à 24Mo de ram, avec FF3 76mo ! J’avoue que sur mon gros PC j’en ai absolument rien à faire, mais sur mon eeepc par exemple c’est parfait.

    Posté le 4 septembre 2008 à 10:45:48

  45. Google Reply to this comment


    Bon ça y est j’ai changé le truc, c’est bon tout le monde est content ?

    Posté le 4 septembre 2008 à 10:47:44

  46. Korben Reply to this comment


    @shadeone: Quand tu sais que IE 8 (beta 2 ok…) bouffe 50 % plus de mémoire que IE 7 et le double de mémoire que FF3, c’est clair que Chrome va trouver son public…

    Surtout que quand il sera stable, Google le fera clignoter de partout « Téléchargez moi ! Télécharger moi !» 

    Posté le 4 septembre 2008 à 10:50:28

  47. Korben Reply to this comment


    @Google: Merci m’sieur Google, t’assure ! j’peux avoir un autographe ?

    Posté le 4 septembre 2008 à 10:50:58

  48. haltux Reply to this comment


    @Tuxdragon
    @Foudge

    Vous pouvez effectivement télécharger les sources et recompiler Google Chrome vous-même. Vous pouvez le modifier et le diffuser selon les termes des différentes licences libres des différents composants de Google Chrome. En particulier les composants développés chez Google sont diffusé sous la licence BSD, qui est une licence libre particulièrement permissive.

    Donc oui, Google Chrome est on ne peut plus open-source. Les critiques (justifiées ou non) envers Google n’y changeront rien.

    Posté le 4 septembre 2008 à 11:58:29

  49. ¥€$ Reply to this comment


    Rhâaa non salo t’as mis ma signature en nofollow… Comment je fais pour sortir preums sur « Google»  moi maintenant ?

    Posté le 4 septembre 2008 à 12:33:41

  50. Foudge Reply to this comment


    shadeone a écrit « Niveau utilisation mémoire, j’ai matté sur mon XP, avec 4 onglets ouverts sous chrome je suis à 24Mo de ram, avec FF3 76mo ! J’avoue que sur mon gros PC j’en ai absolument rien à faire, mais sur mon eeepc par exemple c’est parfait.» 

    T’as bien fait les sommes des 5 processus (1 + (1 par onglet)) ?

    haltux> J’espère qu’il mettront à jour le paragraphe 10.2 alors. A moins que le binaire qu’ils fournissent (et utilisé par la très grande majorité des utilisateurs de Chrome) ne soit pas sous la même licence ?

    D’autre part (mais là je ne parle pas que de Chrome), est-il possible de proposer d’un côté les sources d’un logiciel sous licence BSD et de l’autre un binaire proprio qui serait dérivé de la version sous licence BSD ?
    La réponse m’intéresse beaucoup.

    Posté le 4 septembre 2008 à 14:18:56

  51. Google Chrome, un nouveau navigateur dans la course | Sur le fil technologique Reply to this comment


    [...] (un peu plus tard) : Je viens de voir chez Korben une info surprenante (pas tant que ça finalement) qui confirme mes a-priori sur Google en [...]

    Posté le 4 septembre 2008 à 14:42:20

  52. Foudge Reply to this comment


    Je me répond en partie à moi-même. Je viens de comprendre une subtilité de leur nouveau navigateur. En fait, il y a 2 projets bien distincts :
    1) Chrom[B]ium[/B] qui est un logiciel open-source sous licence BSD
    – code source dispo ici : [url]http://dev.chromium.org/developers/how-tos/getting-started#TOC-Chromium-code[/url]
    – binaire des build de Chromium : [url]http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/[/url]
    2) Chrom[B]e[/B] qui est un projet issu de Chromium, closed-source, ne tournant (pour l’instant ?) que sous Windows et nécessitant d’accepter une EULA.

    edit: à gauche Chrome (basée sur la build 1583), à droite Chromium (celle-ci est basée sur la 1635 mais la dernière est la 1716) :
    http://pix.nofrag.com/0/6/1/26f754fd9fc53b99a53096e08a8be.png
    Notez le « Google Inc.»  à gauche, et le « The Chromium Authors»  à droite.

    Vive Chromium ?

    Posté le 4 septembre 2008 à 14:52:18

  53. Pourquoi je n’utiliserais pas Google Chrome… Reply to this comment


    [...] : Korben / [...]

    Posté le 4 septembre 2008 à 16:08:39

  54. crusty Reply to this comment


    @ Eric D

    Gmail a vachement corrigé :

    http://mail.google.com/mail/help/intl/fr/privacy.html
    Le service Gmail comprend des annonces pertinentes et des liens connexes, sur la base de l’adresse IP, du contenu des messages et d’autres informations relatives à votre utilisation de Gmail.

    Les ordinateurs de Google –traitent les informations contenues dans vos messages– pour l’envoi de publicités et de liens connexes.

    Nous fournissons uniquement aux annonceurs des informations non personnelles et globales, par exemple le nombre de fois où vous avez cliqué sur l’une de leurs annonces. Nous ne vendons pas, ne louons pas et ne partageons pas vos informations personnelles avec des tiers, excepté …… …… ……. …… ……. ….. …… …….. …… ……. …….

    Les résiliations prendront effet immédiatement dans l’affichage de votre compte. Les copies résiduelles des messages et comptes supprimés seront effacées de nos serveurs actifs au plus tard 60 jours après leur suppression –et pourront être conservées sur nos systèmes de sauvegarde hors ligne.–

    http://www.google.com/privacy.html
    –Google recueille des informations d’ordre personnel lorsque vous vous inscrivez à un service Google ou lorsque vous communiquez volontairement ces informations à Google. Nous regroupons parfois des informations personnelles recueillies auprès de vous et des informations provenant d’autres services Google ou de services tiers.–

    –Nous pouvons utiliser vos informations personnelles pour afficher du contenu personnalisé et publicitaire.–

    —-Nous sommes susceptibles de communiquer des informations sous forme collective à des entités autres que Google.—-

    Les informations personnelles sont traitées par les serveurs de Google. –Le traitement peut être opéré sur un serveur situé hors de votre pays de résidence.–

    http://www.google.com/privacypolicy.html#information
    lorsque vous envoyez un e-mail ou toute autre communication à Google, nous nous réservons le droit de conserver ces informations

    les informations recueillies sont utilisées pour l’affichage de contenus et publicités personnalisés, procéder à des recherches et des analyses, développer de nouveaux services.

    Vous pouvez refuser de fournir des informations personnelles pour accéder à nos services, auquel cas Google risque de ne pas être en mesure de vous faire bénéficier des services proposés.

    *** Dans le cas où Google prendrait part à une opération de fusion, d’acquisition ou toute autre forme de cession de tout ou partie de ses actifs, vous seriez averti avant tout transfert de vos informations personnelles avant que celles-ci ne soient soumises à de nouvelles règles de confidentialité. ***

    Veuillez noter que les présentes Règles de confidentialité sont susceptibles de changer à tout moment.
    ——

    Charmant n’est-ce pas…….

    @ shadeone (google france evenement marketing employee)

    Tu fais bien de préciser que l’interpretation que tu donnes vient de ton ami « selon lui» , parce que n’importe qui lisant un minimum l’anglais n’aura pas du tout la même que « selon ton ami» ….

    Cela dit, je te rassure, tu vas pouvoir te faire ta propre idée sur ce texte car on trouve de très bon traducteurs en ligne, et comme on dit : « google est ton ami» …..

    @ Foudge

    MDR…. ;-) )

    Posté le 4 septembre 2008 à 23:18:50

  55. namdoog Reply to this comment


    Je viens de trouver ca en cherchant a virer le processus googleupdate.exe qui reste dans ma liste de processus meme apres avoir desinstaller chrome :
    http://flyingoverclouds.spaces.live.com/blog/cns!13F8EFC2E48DC1B3!519.entry

    Posté le 5 septembre 2008 à 00:36:31

  56. Google Chrome et son spyware | Korben Reply to this comment


    [...] Namdoog qui nous a laissé ça dans un commentaire et j’ai trouvé cela plutôt intéressant. Selon cette source, après une desinstallation de [...]

    Posté le 5 septembre 2008 à 10:30:39

  57. Mactone.net » Google Chrome Reply to this comment


    [...] l’ensemble de ses fonctionnalitées, et Gizmodo, un lecteur de Korben.info a même déniché une trace de BigBrotheratisation (néologisme quand tu nous tient <3) dans la licence d’utilisation [...]

    Posté le 5 septembre 2008 à 21:44:17

  58. L’autre face de Google Chrome Reply to this comment


    [...] est “obligé” d’accepter pour utiliser le logiciel, et c’est sur le blog de Korben que j’ai appris ce que Google impose lorsqu’on installe son navigateur Chrome… [...]

    Posté le 11 septembre 2008 à 17:00:53

  59. alex Reply to this comment


    ben vous avez qu’a pas créer des truc comme ça google s’approprie rien..

    Posté le 16 octobre 2008 à 18:35:21

  60. EULA : Comment ne plus les accepter les CLUF de vos logiciels | Korben Reply to this comment


    [...] que vous n’utilisiez son service… On y trouve parfois quelques surprises comme dans le Cluf de Google Chrome et le plus souvent, on est bien tenté de les refuser par simple esprit de [...]

    Posté le 19 février 2009 à 14:00:30

  61. googlesucks Reply to this comment


    googleupdater.exe fout la merde dans ma machine, ils sont même pas foutus de faire un spyware propre

    et puis google chrome, c’est quoi cette merde? j’hallucine comme ça rame, il met mon cpu à genoux pour scroller une iframe… ils ont réussi à faire le pire navigateur du web! la honte!
    à bas gogole !!!

    Posté le 18 mars 2009 à 08:47:24

  62. Rectification Reply to this comment


    Bonjour

    et attention, les conditions d’utilisation que vous lisez comme étant celles de Chrome sont en fait celles de Google (» tout»  Google). Ce sont donc des conditions génériques couvrant toutes les activités de la société. Pour vous en convaincre je vous invite à taper « about:terms»  dans votre barre d’adresse Google Chrome et de comparer avec http://www.google.fr/accounts/TOS?hl=fr (accessible depuis la page d’accueil de Google sous le lien « Confidentialité»  puis dans le menu de gauche « Conditions d’utilisation» ) : mot à mot, ce sont les mêmes.

    Et elles concernent autant l’utilisation des services en ligne (le moteur de recherche, maps, gmail, …) que des logiciels (earth, gtalk, chrome, …). Il faut donc lire que lorsque vous envoyez de l’information à un service de Google, l’information lui appartient : c’est ce qui permet par exemple de faire des statistiques de recherches. Mais dans Chrome on est dans un logiciel de Google pas un service, et on n’envoie pas à Google : on envoie au site sur lequel on est connecté, c’est le principe même du web. Votre erreur n’est donc par tant un contre-sens, qu’un hors sujet.

    Enfin les conditions d’utilisation parlent également des « données personnelles» , qui sont couvertes par un autre document intitulé « Règles de confidentialité» . Il fallait suivre ce lien…

    Pas d’inquiétudes à avoir, donc ; et il faut arrêter d’être parano. Merci à « Eric D» , « shadeone, « jibhaine»  et « Rorist»  de l’avoir fait remarqué, chacun à leur façon.

    Posté le 15 juin 2009 à 15:43:24

« Back to text comment