22 commentaires

1. 

   Blazed 

   
   

   Mwaiy mwaiy, ça avance mieux du côté CSS que HTML on dirait -.-

   Posté le 11 juin 2009 à 10:54:19

2. 

   Blazed 

   
   

   Quoique les tags média HTML ça sera pas de refus !

   Posté le 11 juin 2009 à 10:54:47

3. 

   Steven 

   
   

   C’est clair que les balises de media vont être un gros plus pour les performances (firefox et flash, je pensez à vous !)

   Après, quid sur la facilité de la mise à disposition de fichiers numériques protégés par les droits d’auteurs ..

   PS : géniale la photo avec le chat !

   Posté le 11 juin 2009 à 11:03:48

4. 

   Swopyl 

   
   

   Fausse bonne idée comme dirait certain…

   Posté le 11 juin 2009 à 11:15:09

5. 

   Julien Tartarin 

   
   

   Je comprends pas ta dernière phrase…
   Le HTML n’a-t-il pas pour objectif que d’être sémantique (= doté de sens) ?

   Posté le 11 juin 2009 à 11:15:19

6. 

   Amaury 

   
   

   Il me semble qu ele prochain HTML pourra intégré des balises personnalisée grace au CSS 3,mais je dit peut être une connerie.

   Et une balise du type nsfw serai pas mal pour aider les logiciel de controle parental (même si personne ne le mettrait)

   Posté le 11 juin 2009 à 11:19:31

7. 

   Filc 

   
   

   Je suis d’accord avec Julien, le HTML a avant un sens sémantique non ?
   Par exemple, avec les balise et

   Posté le 11 juin 2009 à 11:32:46

8. 

   kamagatos 

   
   

   Je trouve quand même l’importance de ce « genre » de balises, parce que mine de rien elle pourra faciliter grandement la vie a certain moteurs de recherche. Aujourd’hui le contenu du web est devenu tellement important qu’il faudrait que les constructeurs de moteur de recherche aient une autre maniere de voir et concevoir les choses.
   PS pour les retardataires : petit plus du cote de google avec leur nouvelle mouture, nom de code => Squared.
   bne journee

   Posté le 11 juin 2009 à 11:52:24

9. 

   JefaisPeuralafoule 

   
   

   Si je me souviens bien, la notion de sémantique dans le HTML n’est pas pour le côté interprétation du contenu (typiquement le cas présenté ici), mais sur le contenant lui-même. Le HTML est un langage interprété, donc nécessitant que le moteur d’interprétation « comprenne » ce qu’il lit. De fait, il fait de la « sémantique », en regroupant les différentes balises pour les ordonnancer et choisir les priorités de restitution et de traitement.

   Enfin bon… c’est que j’en ai tiré comme leçon en regardant les standards actuels du HTML.

   PS: un des commentaires parle de la balise que je ne connaissais pas. Quelqu’un a un lien à son sujet?

   Sinon oui, l’idée de compléter le contenu en spécifiant quelques infos permettant aux moteurs de recherche de mieux faire leur boulot seront les bienvenues, à condition que celles-ci soient standardisées, et pas dénaturées comme c’est souvent (systématiquement?) le cas.

   Posté le 11 juin 2009 à 12:00:57

10. 

    dhu 

    
    

    @Julien Tartarin: +1, le html est censé structurer la page mais aussi lui donner du sens.

    Sans ça on mettrait des div et des span partout. ^_^

    Posté le 11 juin 2009 à 12:04:53

11. 

    GoOz 

    
    

    En fait, l’HTML est un langage de structuration certes mais qui se base sur la sémantique donc ce n’est pas complètement idiot cette proposition de tag (qui soit dit en passant n’est pas du groupe de travail, mais d’un mec qui a proposé ça au groupe de travail).
    Le seul véritable hic c’est que NSFW dépend de la culture d’une société… en Inde le NSFW n’est pas le même qu’aux Pays-Bas par exemple… Alors c’est pas vraiment applicable.

    Posté le 11 juin 2009 à 13:24:50

12. 

    Wiz 

    
    

    Ça me rappele le tag : http://alt-tab.org/?post/1187

    Posté le 11 juin 2009 à 13:35:26

13. 

    momowell 

    
    

    j’ai rien compris, mais je suis content j’ai trouvé ma souris !!

    Posté le 11 juin 2009 à 13:49:56

14. 

    dhu 

    
    

    @momowell: Cool story bro

    Posté le 11 juin 2009 à 14:37:41

15. 

    JefaisPeuralafoule 

    
    

    @Wiz : à quand les engueulades par balises interposées? -_-’

    Posté le 11 juin 2009 à 14:39:58

16. 

    Bod dit l'âne 

    
    

    Et quand on arrive pas à faire un tableau correct, peut on mettre une balise WTF ?

    Posté le 11 juin 2009 à 14:56:30

17. 

    Criminal_killer98 

    
    

    Ou t’a trouvé la photo de sarko sur un cheval korben ?? j’la need trop en grande taille plz :p

    Posté le 11 juin 2009 à 14:58:37

18. 

    Paul 

    
    

    Je trouve pas ça aberrent : on a bien une balise blockquote qui informe sur le contenu de la balise aussi…

    @Wiz : génial le tag sarcasm !

    Posté le 11 juin 2009 à 15:10:40

19. 

    Non 

    
    

    « A première vue, l’idée n’est pas inintéressante. Pour l’instant, le W3C ne s’est pas encore prononcé sur cette suggestion, qui émane d’un utilisateur lambda, et rien ne permet d’affirmer que la question sera même sérieusement envisagée. »

    Utilisateur lambda donc un gars qui a balancé ça car NSFW est bien connu chez les américains et anglais.

    Posté le 11 juin 2009 à 19:03:47

20. 

    Frédéric de Villamil 

    
    

    Quelques précisions sur cette news : c’est un ticket ouvert par un illustre inconnu, qui aurait pu rester sans conséquences si les ténors (Zeldman en tête) du w3c ne l’avaient pas relayé et n’avaient pas commencé une discussion su le sujet. Plus généralement, mon propos était de rappeler l’importance de séparer structure et sens comme on sépare structure et mise en forme, surtout si l’indication de sens en question est là pour hisser au niveau de l’absolu une opinion toute relative.

    Posté le 11 juin 2009 à 20:30:24

21. 

    Yuxx 

    
    

    HTML CAN NOT DO THAT!!!1!!

    Posté le 12 juin 2009 à 01:34:48

22. 

    Rick Hunter 

    
    

    Et ensuite? Une balise ou une balise ?

    Posté le 12 juin 2009 à 10:54:11