Vous êtes plutôt Canon ou Nikon ?
| Nb visites : 3 247 |
Petite vidéo chopé chez mon copain GeeksAreSexy (dont j’ai adopté ce magnifique t-shirt de la mort qui tue)
Moi pour le coup, je suis plutôt « Nikon » (sans mauvais jeu de mot bien sur 
)) )
Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants
- Jenaé de Girl in your Shirt va faire décoller votre visibilité sur le web
- Mon iPhone en chocolat
- Petite sélection de t-shirt pour le geek en mode été
- Les statistiques du jeu vidéo
- J’ai soif…
- Mais chérie, pourquoi tu pleures ?
- A 12 ans, il sauve sa vie grâce à 2 techniques apprises dans World of Warcraft
- Jolie carte des cables sous-marin à travers le monde
- De l’art de pirater la bande FM Chinoise
- Toi aussi fais tourner bébé !
Pat
Elle est plutôt énorme cette vidéo !
Posté le 1 décembre 2009 à 13:47:18
harry
J’attends la même avec des geeks boutonneux pour Intel/Amd et Nvidia/Ati
Et aussi celle des kéké avec Mitsubishi/Subaru…
Posté le 1 décembre 2009 à 13:56:01
Léandre
Sympathique cette vidéo
Posté le 1 décembre 2009 à 14:16:40
Antoine
Samsung avec optique Pentax -_-
Posté le 1 décembre 2009 à 14:33:09
citoyenlambda
pour les filles, je serais plutôt canon …
(désolé pas pu m’empêcher d’la faire)
Posté le 1 décembre 2009 à 14:39:41
david vortex
@citoyenlambda: Quel boulet ! (de canon, ok, je sors)…
Posté le 1 décembre 2009 à 14:45:23
xbb
Euhhhhh
Pas compris les paroles… En gros il raconte quoi le monsieur qui chante ?
Ptet que c’est pour ça que j’ai pas compris l’intérêt de la video oO
Posté le 1 décembre 2009 à 14:50:46
Geeks are Sexy
Hey! Ou est la photo de Korben dans mon Magnifique T-Shirt?
Posté le 1 décembre 2009 à 15:02:30
mikymike
Je ne suis ni-kon, ni canon
Du bon matos en tout cas nikon et canon
Posté le 1 décembre 2009 à 15:04:56
mko
Je suis canon bien sur !
Posté le 1 décembre 2009 à 15:13:08
Czernebog
outch ! je donnerais pas mes objo à nettoyer à la nana !
Posté le 1 décembre 2009 à 15:27:57
Kiwi
Sympa je l’ai vu sur Giz…
Sinon je suis plutôt Canon à cause des objectifs qu’on avait déjà .
Posté le 1 décembre 2009 à 16:05:35
Carmin.D
Canon le Nikon
Posté le 1 décembre 2009 à 16:32:49
David
Très jolie fille slave :bave:
Posté le 1 décembre 2009 à 16:35:10
leon
@Czernebog ,
moi je lui donnerai volontier mon objectif à nettoyer !
Posté le 1 décembre 2009 à 16:59:53
Xyo
@leon: une raison de plus de passer à Nikon en fait.
Posté le 1 décembre 2009 à 17:14:23
Moubai
perso je suis plutôt Nikon
mais bon de la à me balader dans la flotte avec ….. moi pas être fou ><
Posté le 1 décembre 2009 à 17:19:14
Atchoum
Ce n’est pas une brune mais une vraie blonde ! La preuve, elle prend l’objectif pour une glace (ou je sais pas quoi)
Pour les mecs, ils sont bien débiles à souhait et on comprend rien à ce qu’ils disent, bref c’est bof…
Vive les « Polaroïds »
Posté le 1 décembre 2009 à 17:25:27
billy boy
trop fort ahhahahahahah
Posté le 1 décembre 2009 à 17:40:38
david vortex
@David: Bristish de nationalité …
Modele en tout cas ! : http://www.modelmayhem.com/pics.php?id=285820
A+
Posté le 1 décembre 2009 à 19:23:31
Fabien Engels
Le gars c’est Joey Lawrence … un photographe de 21ans avec déjà une bonne carrière derrière lui … (Fifty Cent, Affiches des films Twilight et etc …)
http://www.joeyl.com/
Grosso modo, il dit qu’il mettrait bien son 70-200 dans le corps sexy de la fille Nikon mais qu’ils sont comme Roméo & Juliette car c’est un amour impossible car ils ont pas la même marque de reflex …
http://www.dailymotion.com/video/xba8l7_nikon-girl-music-video-the-photo-cl_fun?subtitle=fr (version avec les sous titres )
Posté le 1 décembre 2009 à 19:25:34
Patrick B.
La vidéo est tournée avec un APN il me semble .. Et .. Vive les poussières.
Un gros poil sur la droit et un gros paté quasi au milieu.
tsssss
C’est pas chez Nikon qu’on a des poussières … Euh .. ah si .. J’ai rien dit
Posté le 1 décembre 2009 à 20:52:01
odea
c’est à lui qu’on doit les affiches de twilight! le salo!
ses photos perso sont tout simplement incroyable (si elles ne sont pas trop photoshopées).
Posté le 1 décembre 2009 à 20:54:26
Alex
avec les paroles incrust
http://www.dailymotion.com/video/xba8l7_nikon-girl-music-video-the-photo-cl_fun?subtitle=fr
edit: grillé par Fabien Engels, j’avais pas vu ^^
ps : sympa la fonction édité
Posté le 1 décembre 2009 à 21:26:49
.albin
J’adore !!!
C’est tellement ça dans le monde de la photo
Belle trouvaille, je share !
.albin
Posté le 1 décembre 2009 à 21:36:48
guilde
Vive Panaso »nike » !!
Posté le 1 décembre 2009 à 22:29:25
Hackira
c’est con parce que l’instru est canon (pardonnez-moi l’expression) , dommage qu’il en fasse de la pub pour une nymphomane et un geek
Posté le 2 décembre 2009 à 00:13:43
mattt
tjs été nikon en argentique, nikon en numérik, et nikon en reflex numérik
au japon chaque fois qu’on croisait des gens, ils disaient « nikon nikon good ! » ce qui agassait nos amis Canonistes :p
korben tu nous postes le resultat du sondage pour voir ?
Posté le 2 décembre 2009 à 00:40:30
babelkot
Nikon évidement..
Posté le 2 décembre 2009 à 01:34:14
obareau
Nikon et Fuji ( qui sont cousins car nikon file des bases de boitier et fuji y mets de fabuleux capteurs CCD )
Mamiya bientot
Posté le 2 décembre 2009 à 01:45:17
neozox
Pour ma part je suis plutôt Nikon aussi, vielle tradition familiale dirons nous ^^.
Bien que je n’ai rien contre les Canons et les autres marques, mais bon on ne peux pas tout avoir.
Sinon j’ai moi aussi posté cette vidéo sur mon blog, car je la trouve plutôt bien faites.
Posté le 2 décembre 2009 à 05:21:13
Didier
Bjr
Ben j’ai un Canon,un Nikon et un …..Leica
Donc pour moi c’est le Leica avec ses fabuleux optiques Zeiss.
Posté le 2 décembre 2009 à 10:26:44
Määsk
Ma préférence perso dans le grand public c’est Pentax, et je vous emmerde
Nan sérieux j’trouve ça un peu stupide cette « guerre », je vois pas pourquoi j’irais défendre les intérêts d’une grosse boîte en particulier (que ce soit dans la photo ou dans l’informatique…). Si un produit est bon, je le conseille et ça s’arrête là .
Après la vidéo est plutôt marrante et pas mal trouvée, et avec des acteurs du milieu.
Pour les entrées de gamme / experts (donc pas les pro, FF, tout ça) je trouve que :
Canon : c’est confortable niveau optique, et logiciel pas trop mal, bon niveau de bruit au déclenchement (même si j’aime bien quand c’est plus bruyant). Mais la construction c’est très cheap je trouve si on se tourne pas vers les modèles un peu onéreux.
Nikon : je connais assez peu mais j’ai pas mal hésité à l’achat d’un appareil. Les prix sont très intéressants pour les débutants, et les modèles très performants pour les experts / pro. Bon traitement du bruit !
Pentax : le parc d’optique est bien plus large qu’on peut parfois le dire. Les entrées de gamme sont quasi aussi bien construit que leurs modèles pro, tropicalisés, un peu lourds (perso j’aime ça) et très solides. De vrais baroudeurs. Niveau qualité d’images rien à dire, excepté le traitement du bruit qui est pas top (même à 400 iso c’est pas génial génial sur le K10D par ex).
Posté le 2 décembre 2009 à 10:50:06
Didier
slt Maask
Je défend rien en particulier mon ami.Mais question optique,a part les series L de chez Canon,aucun n’arrive a la cheville d’un Zeiss; C’est un fait,pas un avis perso.Pour les boitiers il y a pas de différences astronomiques je dirais.
Cordialement
Posté le 2 décembre 2009 à 11:06:09
Määsk
@Didier: je parle de grand public là . Certaines optiques Pentax sont vraiment plus qu’honorables, mais niveau pro à la limite je dirais plus que ce sont les boîtiers qui manquent un peu.
http://www.photographyreview.com/mfr/pentax/35mm-zoom/PRD_387967_3128crx.aspx
Posté le 2 décembre 2009 à 11:13:14
Location Vacance
Génial,
Nikon restera Nikon sans conteste c’est ma marque préférée
Posté le 2 décembre 2009 à 11:24:50
lockerz invit
En écrivant cette article, je suis sur que tu pensais au futur blague (parfois pourris ;D ) qui allait l’accompagner dans les commentaires ,non ?
Blague pourrie : Les lecteurs de ce blogs sont nikon ni intelligent mais plutôt très canon !!!! Humour de merde quand tu nous tient tu nous lâche pas!!!!
http://lockerz13.weebly.com
Posté le 2 décembre 2009 à 18:29:29
azerty
Y’en a marre du RAP c’est de la merde !!!
Posté le 2 décembre 2009 à 19:56:01
Jccool
Je dirais plutôt que si tu es canon, nikon !
Bon ok je sors xD
Posté le 2 décembre 2009 à 20:43:01
Nico
haha vraiment excellent, pour ma part plutôt Canon (EOS 450D)
Posté le 2 décembre 2009 à 21:59:56
obareau
je parle pas du bruit du declenchement (quoi que celui du nikon F5 soit une référence et largement immortalisé aux cinéma et dans les téléfilm )
je parle de bruit éléctronique
Ensuite la photo ca reste de l’optique et tout les traitements logiciels ce n’est que de l’emplatre sur une jambe de bois
savez vous pourquoi les boitiers sont passés majoritairement en Cmos au depends du CCd qualitativement meilleur ?
pour des raisons de coup et de « sensibilté » en fait du dopage , je m’explique
de part sa technologie il est facile de faire monter en sensibilité un cmos ( qui a en gros le meme principe de fonctionement qu’un transistor )
un photosite (unité sensible de base d’un capteur) sur un capteur cmos agit comme un amplificateur
ce que les fabricant fond actuellement peut se comparer a tourner le fros bouton a fond
ce qui dans le cas d’un appareil photo permettrai de prendre des photos potables en basses lumieres
Soit mais comme tout bon ampli le photosite amplifie tout
lumiere (donc information ) ET parasite ( du a la chaleur par example)
je rapelle que contrairement a une idee recue les appareil photot numérique ne sont pas sensible directement a la lumieres mais aux rayonements lumineux qui en fonction de leur différentes longueurs d’ondes traversent les couches successives des capteurs
Le Problèmes c’est que la chaleur et aussi un rayonnement et qu’il se situe a des frequences voisines de celle de la lumiére ( d’ou le fait que les APn soit equipés d’un filtre infrarouge )
Donc je résume
en augmentant la sesnibilités on a effectivement la possibilités d’avoir plus d’infos en basse lumieres mais on attrappe aussi du bruit qui va gacher notre image (typiquement des pixels rose ou vert dans les zones sombres)
Bon vous me dirai un bon cout de lissage et hop
OUI MAIS
tout traitement entraine perte d’infos (alors qu’on cherche justement a en obtenir plus )
alors on lisse on gausse , on interpole et on oublie qu’on touche a des phénomenes optiques decrit depuis des siecles par la science physique
Donc que l’on arrette de nous bassiner avec des mega pixels ce qui est intéressant c’est le ratio nb de photosite au cm2
La sensibilité iso ne sert à rien quand il n’y a aucune lumiére produite il n’y aura aucune lumiére capturée ( bon j’exagére un peu mais ………….)
La stabilisation ne sert que relativement peux ( a 1/10s je vous defie de prendre un portait net le boitier compensera peut etre votre bougé mais pas celui du modèle)
Un appareil photo ca photographie : la video c’est pt’etre cool sur certains plan ( fisheye ou grand angles) mais rappelez vous les capteurs sont fragiles et chauffent vites ( d’ailleurs sur les boitiers reflex serieux le temps de prises de vue est limité
Allez hop vous avez droit a votre Aspro
Posté le 2 décembre 2009 à 22:34:07
Picsou
Tiens quelle coïncidence, je possède un Canon et ma copine a un Nikon !
Posté le 2 décembre 2009 à 23:46:40
bugstar
Du coup, je ne suis pas coca !
Posté le 3 décembre 2009 à 19:13:33
Liens du jour « The Trublion’s blog
[...] Nikon vs Canon http://www.korben.info/canon-nikon-rap.html [...]
Posté le 5 décembre 2009 à 00:54:00
Antoine
ça devient inintéressant de faire des articles avec juste une vidéo…
on se croirait sur koreus
Posté le 9 décembre 2009 à 10:56:33
Olivier
Et elle aime les gros objectifs ? (moi non plus, il n’y a pas de mauvais jeu de mots…)
Posté le 12 décembre 2009 à 20:53:00