Android passe en open source… la fin pour Apple ?
Par Korben le 22 octobre 2008
Google vient de passer tout le code de son OS pour téléphone mobile sous la licence Apache 2.0. En gros, cela veut dire qu’Android est maintenant open source dans sa totalité.
Mais alors concrêtement, ça veut dire quoi ?
Ça veut dire que vous, en tant que développeur, vous pouvez télécharger le code source et développer gracieusement pour Google afin de les aider à en faire un meilleur OS… Bonne idée non ? Evidement, vous pouvez aussi reprendre tout le code est transformer Android en un OS payant vu que vous pouvez lui appliquer par la suite la licence de votre choix (vive la licence Apache 2.0).
Bon, ok… Mais là honnêtement vous ne voyez toujours pas où veux en venir Google ?
Ahahaha ! Et bien je suis sûr à quasi 200 % qu’ils espèrent secrètement qu’Android soit porté par un petit génie sur iPhone et du coup, exit Apple et son AppStore, iTunes et tous ces trucs là …
Honnêtement, si par extension, installer Android sur mon iPod Touch, ça peut me permettre de faire tout pareil (c’est à dire pas grand chose), et en plus de lire des DivX, d’installer tout pleins d’appli géniales et de brancher mon machin sous Linux, franchement je n’hésiterai pas… Mais je m’égare je crois… quoique…
Aaaah la douce musique de l’Android qui va manger tout sur son passage… Google is evil, j’adore Google !
[photo]
Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants
- Google Android débarque sur les netbooks - EeePC
- Jouer à Pong avec ses logs Apache
- KeyCzar, la boite à outil de Google pour aider les développeurs à intégrer du cryptage dans leurs applications
- Apple me prend pour une pomme
- Comment installer Linux sur iPhone / iPod Touch
Gautier
aaa, j’avais pas pensé à ça ! mais ça serait énorme !!
Posté le 22 octobre 2008 à 10:43:45
Simounet
Encore une très bonne opération de la part du Géant ! Ils savent où placer leurs pions pour attirer les gens et augmenter leur nombre d’utilisateurs sur tout type de plateformes !
*clap clap*
Posté le 22 octobre 2008 à 11:13:03
Phantasmes
Dans la vidéo, y’a un mec chelou, qui as une boucle d’oreille chelou! J’ai tout compris là !
Je vais passer pour un ptit rigolo, mais j’avais cru comprendre que le code source était déjà libéré, vu le nombre d’applis qui ont déjà été développé….
Posté le 22 octobre 2008 à 11:27:44
Korben
@Phantasmes: C’est le code du SDK qui avait été libéré… en fait le code pour créer des applications…
LÃ c’est carrement le code de tout l’OS…
Pour faire la comparaison avec Microsoft, le SDK, c’est le code source de .NET par exemple et Android chez Microsoft, serait Windows…
Windows Open Source ! Si Microsoft avait fait ça, ils seraient encore au top du top
Posté le 22 octobre 2008 à 11:31:42
polo-couï
Heu, moi ca me gonfle un peu la Google Mania.
Une belle cacahouette, certe, avec du joli chocolat autour, certe, mais derrière ça, y’a quoi ?!
Marre de Google partout là . J’ose même plus m’inscrire sur un service google de plus, tellement ils ont d’infos sur moi. Comment ils savent que j’voulais acheter une malette de poker, sans avoir fait la recherche sur google.fr, sans en avoir parler sur gmail ?
Bref, c’étais mon coup de gueule, désolé. En même temps, j’dis, ça, mais j’fais aussi parti de ceux qui sont sur FaceBook…
Posté le 22 octobre 2008 à 12:03:55
nikogaug
C’est juste pour surfer sur la tendance et se ramener pleins de développeurs qui en leur couteront rien. Mais sinon la politique de Google et d’Apple concernant les téléphones portables se rejoint petit à petit.
Il y avait 50 applis sur l’android market. C’était déjà pas beaucoup, mais google a presque tout viré pour n’en laisser que 13.
Mais la principale raison de Google pour en faire un produit open source c’est pour qu’un maximum de “grosses boites” reprenne son OS pour l’intégrer à des téléphones portables en colaboration avec les opérateurs téléphonique.
Parce que Malgrès que tout l’OS soit open-source, les opérateurs téléphoniques ne permettrons jamais de mettre un OS fait maison sur les portables.
Imaginez qu’on puisse utiliser du Skype tout le temps pour 5€/mois avec visiophonie en plus. Ou imginez qu’on modifie l’OS pourne plus afficher les pubs Google et les services Google sur les portables.
Et je tiens à rappeler que des OS libres pour téléphone portable ça existait avec Android. Mais ces petites communautés de développeurs étaient cependant moins bien vue de la blogosphère malgrès qu’ils aient - à mon aivs - des objectifs plus louable que Google.
Posté le 22 octobre 2008 à 12:08:13
nicobbg
C’est bien gentil de la part de Google mais ça me gave aussi un petit peu.
Etant donné qu’il existe déjà un OS libre Openmoko pour téléphone portable il serait plus intéressant pour le communauté du libre de développer celui-ci plutôt qu’un nième truc de Google qu’ils vont encore nous sortir en version Beta et oublier d’ici qq mois.
Et si les constructeurs de telephone portable plutot que de proposer leur tel avec Android les proposer avec OpenMoko ça serait bien aussi.
Posté le 22 octobre 2008 à 16:47:26
Tuxargon
Bienvenu au nouvel OS dans le monde open sources
Posté le 22 octobre 2008 à 18:06:03
bfiras
une petite question tebé …(ou pas)
ça ne serais pas plus facile à pirater un OS en Open source ?
puisque tout le monde connait comment ça marche !!!
en même temps windows qui ne l’ai pas est un vrai passoire, contrairement à linux
:s
Posté le 22 octobre 2008 à 19:31:06
Emi
Fourni avec un Android Adbock
?
Posté le 22 octobre 2008 à 21:39:54
Paganel75
Un système de fenâtrage pour PC avait tout pour écraser le Windows de l’époque : nettement plus rapide sur nos 386 SX, permettant la rotation de tout texte à angle quelconque(et des effets d’inversion miroir, ça pouvait servir aussi), ainsi que de l’inversion vidéo sur les caractères.
Ce système était fait par Go Software et on a réellement cru que c’était le début de la fin pour Windows.
Cinq ans après, il était mort. Et les gens de Go Software se sont reconvertis dans… gaspation !… dans les OS graphiques pour téléphone mobiles !
Posté le 23 octobre 2008 à 00:30:58
Brakbabord
Androïd est OpenSource, il n’est pas libre. On a accès aux sources, mais on a pas le droit d’y toucher et encore moins de les redistribuer…
C’est pratique pour les paranoïaques, qui peuvent ainsi s’assurer qu’il n’y a pas de mouchard implanté par Google, ou pour les développeurs qui veulent faire des logiciels compatibles et optimisés à 400% pour le système.
C’est déjà une bonne chose, mais ça n’ouvre pas la porte à la création de systèmes alternatifs dérivés d’Androïd, tout comme Ubuntu est dérivé de Debian.
Posté le 24 octobre 2008 à 18:22:54
Korben
@Brakbabord: Il me semblait que sous licence Apache 2.0, on pouvait modifier les sources comme on le voulait http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_Apache
Posté le 24 octobre 2008 à 18:29:48