Commentaires sur : 50% de consommation mémoire en moins pour Google Desktop Search

Par : Don Bolbino from TOGO

Don Bolbino from TOGO — Mon, 19 Jan 2009 17:31:03 +0000

vive gds !!!

Par : JLuc

JLuc — Mon, 12 Jan 2009 15:32:17 +0000

Je me servais de gds pour indexer uniquement les mails (et de locate32 pour les autres fichiers)
mais avec la nouvelle version de GDS, sur vista, rien ne marche !

J’ai désinstallé / réinstallé plusieurs fois, sans succés.

Je n’ai pas trouvé de forum pour le support google (les listes de discussion apparament prévues pour cela sont inactives). COnnaissez vous une adresse ?

Alors je cherche une ancienne version de GDS… Quelqu’un sait où en télécharger une ?

Par : 3psyl0n

3psyl0n — Wed, 17 Sep 2008 01:39:00 +0000

je viens de tester locate32

effectivement, soft pas connu, qui parrait bien plus rapide pour indexé et bien plus légé que les autres.

Pas encore regardé toutes les options, mais :

Eric D : y’aurai moyen de voir les jpeg en miniature, (pour identifier en visu si on se rappel plus du nom), préécouter, prévisualiser les .mp3 et .avi.

Parce que la il faut absolument se rappeler du nom du fichier, voila, thx

Par : 3psyl0n

3psyl0n — Wed, 17 Sep 2008 00:39:23 +0000

« Au lieu d’utiliser ce gouffre, préférez-lui 10x Launchy »

- Si t’arrive a m’indexer recursivement tous les repertoires, tous les fichiers et toutes les partitions, je suis preneurs, fautes d’y avoir réussit avec launchy en le temps ….

« locate32″
- Je connais pas, on peux manipuler les index comme on veux ?, il gère tout type de fichier (dll, ini, exe, etc, bref tout ?)

,
Moi j’ai toujours utilisé copernic DS, car on pouvait au moins indéxé tous les types de fichiers existant sur ca machine, sur google dktp, jamais rien vu ki le fesait, donc null, la dernière version ?

merci

Par : Miss*

Miss* — Tue, 16 Sep 2008 09:17:53 +0000

C’est pas comme si ça ressemblait à Launchy hein ?! ……

Au lieu d’utiliser ce gouffre, préférez-lui 10x Launchy : http://www.clubic.com/telecharger-fiche19642-launchy.html

Par : WinstonWolf

WinstonWolf — Tue, 16 Sep 2008 09:11:25 +0000

Ah merdoum…

bon 50% de ram en moins c’est déjà ça

Par : Eric D

Eric D — Tue, 16 Sep 2008 09:03:55 +0000

Google Desktop ne bouffe pas seulement de la ram, il ralentit toute la machine. En fait comme il indexe tous vos fichiers au vol, à chaque fois que vous recevez un mail, sauvez un fichier ou autre, il l’indexe. Moralité, votre super-machine devient un vieux fer à repasser. Ma copine se plaignait que son Vaio tout neuf se traînait lamentablement. Quand j’ai vu qu’elle avait Google Desktop préinstallé, je lui ai dit de l’enlever et d’un coup, elle a vu une grosse différence.

Bref, moi j’utilise locate32 qui indexe juste les fichiers mais ne rafraîchit son index que quand je le lui dis.

Par : kazounet

kazounet — Tue, 16 Sep 2008 08:01:24 +0000

Merci, j’savais pas que ça existait sous Mac!
L’interface me rappelle un peu Launchy sous Windows. Je vais tester ça mais j’pense pas que ça puisse rivaliser avec Spotlight + Quicksilver.

Par : Korben

Korben — Tue, 16 Sep 2008 07:15:53 +0000

@WinstonWolf: Je pense que c'est surtout la consommation en terme de RAM et pas de taille du fichier d'index par contre...

Par : WinstonWolf

WinstonWolf — Tue, 16 Sep 2008 07:06:45 +0000

Merci pour l’info, sur mon C: l’ancienne version consomme 6Go !!!!
(est impossible de mettre l’index ailleurs cf: http://desktop.google.com/support/bin/answer.py?answer=10727&topic=11614 )